Решение от 05.03.2015 по делу № 2-169/2015 от 27.01.2015

№ 2-169(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 г.                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием представителя истца Носкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галимовой ФИО23 к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, Асфандяровой ФИО24, Асфандярову ФИО25, Бисалиевой ФИО26, Кагармановой ФИО27, Кагарманову ФИО28, Кагарманову ФИО29 об установлении общей долевой собственности на земельные участки, определении долей и признании права собственности на долю в праве общей долей собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

    Галимова К.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, Асфандяровой Б.И., Асфандярову З.С., Бисалиевой М.Р., Кагармановой Ф.Г., Кагарманову Ш.И., Кагарманову Г.И. об установлении долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, определении долей и признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что на основании постановления администрации Пугачевского района Саратовской области от *** ** из земель колхоза «Рассвет» в собственность Кагарманову Ш.И. для организации крестьянско-фермерского хозяйства предоставлены земельные участки: площадью *** га (***), расположенный по адресу: ***, в *** от ***, *** от *** – ***, кадастровый номер ***; площадью *** га (***), расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***. Этим постановлением Кагарманов Ш.И. был утвержден главой КФХ, членами КФХ - она, ее супруг Галимов Я.И., Асфандиярова Б.И., Асфандияров З.С., Кагарманов Г.И., Кагарманова Ф.Г., Бисалиева М.Р., Кагарманов Ш.И. Допущенные при написании фамилий, имен и отчеств участников КФХ ошибки были исправлены постановлением администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от *** №***. Членами КФХ не заключались соглашения об определении долей в имуществе КФХ. 08.08.2001 КФХ прекратило свою деятельность, раздел имущества не производился. *** Галимов Я.И. умер. Истец, являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В оформлении наследственных прав на доли в указанных земельных участках ей было отказано в связи с тем, что вышеуказанное постановление администрации не было зарегистрировано в установленном порядке. Поскольку земельные участки предоставлялись на всех участников КФХ, их доли признаются равными, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/7 долю в земельных участках.

Истец Галимова К.Ф. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Носков В.А., действующий на основании доверенности от 25.11.2014, исковые требования поддержал и уточнил. Просил установить долевую собственность на земельные участки сельскохозяйственного назначения: площадью *** га (***), расположенный по адресу: ***, *** ***, *** *** – ***; площадью *** га (***), расположенный по адресу: ***, определить долю умершего ФИО6 равной *** в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки, признать за ней право собственности в порядке наследования на *** долю в праве общей долевой собственности на земельные участки.

    Ответчик администрация Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель ответчика Дюкарев В.И., действующий на основании доверенности от 14.08.2014, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Асфандярова Б.И., Асфандяров З.С., Бисалиева М.Р., Кагарманова Ф.Г., Кагарманов Ш.И., Кагарманов Г.И. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных заявлениях сообщили, что обстоятельства, изложенные в иске подтверждают, исковые требования признают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель Павлова О.А., действующая на основании доверенности ** от 12.01.2015, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1, 2 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу. Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

    Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Пугачевского района Саратовской области от *** ** Кагарманову Ш.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью *** га, из них пашни *** га, пастбище *** га, изымаемых из землепользования колхозе «***» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, Кагарманов Ш.И. утвержден Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, членами хозяйства - Асфандиярова ФИО30, Асфандияров ФИО31, Кагарманов ФИО32, Кагарманова ФИО33, Галимов ФИО34, Галимова ФИО37 ФИО36, Бисалиева ФИО38 (л.д. 11). Постановлением администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от *** ** внесены изменения в постановление от *** №***, исправлены ошибки в написании фамилий, имен и отчеств членов КФХ, а именно: «ФИО2» исправлено на «ФИО8», «ФИО3» на «ФИО9», «ФИО5» на «ФИО11», «ФИО39» на «ФИО14 ФИО40» (л.д.14).

Судом установлено, что соглашение между членами крестьянского (фермерского) хозяйства Кагарманов Ш.И. о долевой собственности в праве совместной собственности на имущество хозяйства, а также размере долей членов хозяйства не заключалось.

*** крестьянское (фермерское) хозяйство Кагарманова Ш.И. исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от *** №***, (л.д.15-19).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка ** от ***, земельный участок площадью *** кв.м, находящийся по адресу: *** состоит на кадастровом учете, кадастровый номер *** (л.д.12). Согласно кадастровой выписки о земельном участке ** от 08.12.2014, земельный участок площадью *** кв.м, находящийся по адресу: ***, в *** ***, в *** состоит на кадастровом учете, кадастровый номер *** (л.д.13). Согласно уведомлений Пугачевского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от *** право собственности на земельные участки площадью *** кв.м и *** кв.м, не зарегистрировано.

Учитывая, что решением органа местного самоуправления спорные земельные участки были предоставлены крестьянскому (фермерскому) хозяйству Кагарманова Ш.И. с учетом каждого члена крестьянского хозяйства при выходе их из колхоза «***», указанное решение не оспорено, членам КФХ не могло быть отказано в регистрации права совместной собственности на эти земельные участки, суд пришел к выводу о том, что указанные земельные участки принадлежат его членам на праве совместной собственности и, поскольку между ними (членами хозяйства КФХ) отсутствует соглашение о размере их долей, признает их доли в праве общей совместной собственности равными, составляющими *** долю у каждого.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ч. 1,2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Член крестьянского (фермерского) хозяйства Галимов Я.И. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** ** (л.д. 9). Галимова К.Ф. является супругой Галимова Я.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

Из постановления нотариуса нотариального округа г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области ФИО20 от *** следует, что наследство Галимова Я.И. состоит из *** доли, в праве общей долевой собственности, на ***, находящиеся по адресу: ***, а также долей, в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью *** га (***) и *** га (***). Наследницей по закону является Галимова К.Ф. Сведений о других наследниках не имеется. *** Галимовой К.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство на ***. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки площадью *** га (***) и *** га (***) отказано, по тем основаниям, что постановление от *** ** не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нет сведений о местоположении земельного участка площадью *** га (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что Галимова К.Ф. вступила в наследство после смерти супруга Галимова Я.И. и имеются установленные законом основания для признания за ней права собственности в порядке наследования на *** долю в спорных земельных участках.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Галимова К.Ф., как инвалид второй группы, в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, потому государственная пошлина в размере *** руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков Асфандяровой Б.И., Асфандярова З.С., Бисалиевой М.Р., Кагармановой Ф.Г., Кагарманова Ш.И., Кагарманова Г.И. по *** руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ *** ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, *** ***, *** *** – ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***; ░░░░░░░░ *** ░░ (***), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ *** ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ *** ░░ ***, *** ░░ *** – ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░ *** ░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ *** ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, *** ***, ****** *** – ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***; ░░░░░░░░ *** ░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░43.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░░░░░ ░░░45, ░░░░░░░░░░ ░░░46, ░░░░░░░░░░░░ ░░░47, ░░░░░░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░░░░░ ░░░49 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2015.

░░░░░