Решение по делу № 1-111/2017 от 17.05.2017

Дело №1-111/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                        07 сентября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Козак Г.А.,

подсудимого Хенерина А.И.,

защитника – адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хенерина А. И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хенерин А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов дд.мм.гггг. до ... часов дд.мм.гггг. Хенерин А.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № ... Республики Коми, в ходе ссоры, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш., нанес последнему множество (не менее 36) ударов руками и ногами по телу (не менее 12 ударов), по лицу и голове (не менее 9 ударов), в область расположения гребня подвздошной кости (не менее 1 удара), по конечностям (не менее 14 ударов), чем причинил потерпевшему кровоподтек в правой подглазничной области с переходом на правую височную область, ссадину в лобной области слева, кровоподтек в левой окологлазничной области, ссадину в левой височной области, ссадины в скуловой области слева, два кровоподтека в щечной области слева, три полосовидных кровоподтека в щечной области слева, ссадину в области мочки уха, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, кровоподтеки на внутренней и наружной поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости справа, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, три сливающихся кровоподтека на наружной поверхности левого локтевого сустава, шесть кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья, квалифицируемые при жизни как не причинившие вреда здоровью, ссадину в области нижней губы справа, кровоизлияние в слизистую преддверия рта, перелом альвеолярных отростков 1-4 зубов нижней челюсти справа, квалифицируемые при жизни как причинивший средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, закрытую торакоабдоминальную травму грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер, переломом тела грудины, массивным кровоизлиянием в мышцы грудной клетки, в пристеночную плевру с двух сторон, двусторонними разрывами пристеночной плевры, левосторонним гемотораксом, правосторонним пневмо-гемотораксом, кровоизлиянием в стенку перикарда, разрывом селезенки, гемоперитонеумом, квалифицируемую как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшую к смерти потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Хенерина А.И., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дд.мм.гггг. около ... часов находился в комнате у Ш., где с последним употребляли разбавленный спирт, затем к потерпевшему пришли А. и В., вместе они выпили принесенную А. водку, после чего А. и В. ушли. Оставшись вдвоем с Ш. они продолжили употреблять разбавленный спирт, в ходе распития спиртного потерпевший стал высказывать ему претензии по поводу того, что он не дает ему продукты как другие соседи, при этом стал оскорблять его, в ответ он также обозвал Ш., в ходе ссоры они встали с дивана, он подошел к потерпевшему и ударил кулаком левой руки по лицу Ш., отчего последний упал на пол на левый бок, прижав руки к груди. Он подошел к потерпевшему и нанес не менее 3 ударов правой ногой, обутой в угги, в левую часть груди, у Ш. изо рта и носа пошла кровь, запачкав пол, он взял тряпки и вытер кровь с пола, бросив тряпки возле потерпевшего, продолжил распивать спиртное, при этом Ш. не вставал, ничего не говорил, еще дышал. Через некоторое время он ушел домой, а когда уже днем дд.мм.гггг. вернулся в комнату к Ш., последний лежал в той же позе, когда он перевернул потерпевшего на спину, увидел, что руки у Ш. окоченели и понял что тот умер, вышел в коридор и попросил незнакомого мужчину вызвать скорую помощь (...).

Допрошенный в качестве обвиняемого Хенерин А.И. подтвердил ранее данные показания, также дополнил, что имеющиеся у него телесные повреждения он получил в результате падения, не помнит, сколько ударов он нанес потерпевшему по телу и голове, поскольку находился в алкогольном опьянении, возможно гораздо больше пяти, когда уходил из комнаты Ш. последний еще лежал без сознания на полу на животе, руки находились под животом, в тот момент, когда он наносил удары потерпевшему, в комнате кроме него и Ш. никого не было (...).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Р.Р., свидетелей И., Г., Ц., А., В., К.

Потерпевший Р.Р. пояснил, что ему не известны обстоятельства, при которых умер его отец Ш., с последним он общался редко, при этом Ш. о себе ничего не рассказывал (...).

Свидетель И. сообщил, что дд.мм.гггг. около ... часов пришел в гости к Ц., который находился на втором этаже в ..., последний стоял возле комнаты № вместе с двумя мужчинами, как он узнал позже одного звали Виктор, фамилия другого была Хенерин, Ц. сказал, что в комнате труп мужчины, дверь в комнату была приоткрыта, он вошел, и увидел пожилого мужчину без признаков жизни, который лежал на спине, руки последнего были приподняты кверху и согнуты в локтях, ноги вытянуты, лицо было избитое и в крови, на полу возле трупа он заметил две окровавленные тряпки и затертую лужу крови, после чего Ц., который зашел в комнату следом за ним, вызвал скорую помощь, прибывшие по вызову работники скорой помощи констатировали смерть мужчины, после этого прибыли сотрудники полиции, Хенерин при нем все время молчал, у последнего под правым глазом был синяк синюшного цвета (...).

Свидетель Г. показал, что проживает в комнате № ..., с Ш. не был знаком, о том, кто проживал в комнате №, расположенной в другом конце коридора, ему не известно, однако неоднократно слышал оттуда крики, шум драки. дд.мм.гггг. около ... часов он находился дома с Ц., затем последний вышел в магазин, а он пошел в туалет, где в коридоре к нему подошел седовласый мужчина невысокого роста с бородой, под глазами у которого имелись синяки, следов крови или иных телесных повреждений на мужчине он не заметил, последний попросил телефон, чтобы вызвать скорую помощь, он отказал, поскольку телефона у него с собой не было. Позже вернулся Ц., который сообщил, что в комнате на этаже находится труп, также сказал, что вызвал скорую помощь по просьбе мужчины, который ранее уже просил у него (Г.) телефон, подходил к комнате №, где видел труп мужчины в крови (...).

Ц. свидетельствовал, что дд.мм.гггг. находился в гостях у своего знакомого по имени Виктор, который проживает в комнате № ..., около ... часов он вышел в коридор, где к нему подошел незнакомый мужчина, как позднее ему стало известно, фамилия мужчины Хенерин, и попросил вызвать скорую помощь, сказал, что мужчине в комнате № плохо, он позвонил в скорую помощь и отвечая на вопросы работника ОСМП о том, что случилось, прошел в комнату №, где за шторкой увидел мужчину с побитым лицом в крови, труп которого лежал на спине, руки были приподняты кверху и согнуты в локтях, ноги вытянуты, рядом с трупом лежала окровавленная тряпка. Затем он вышел в коридор, там к нему подошел Виктор и И., последний также прошел в комнату, после чего сказал, что мужчину могли убить, прибывшие по вызову работники скорой помощи констатировали смерть мужчины, после этого прибыли сотрудники полиции, Хенерин при нем ничего не говорил, у последнего под правым глазом был синяк синюшного цвета (...).

Свидетель А. пояснил, что проживал в комнате у своего знакомого Хенерина с ... года, с указанного времени был знаком с потерпевшим, дд.мм.гггг. примерно в ... часов со своей знакомой В. он пришел в комнату к Ш., где также находился подсудимый, вместе они распили бутылку водки и около ... часов он ушел спать в комнату Хенерина. На следующий день утром он видел подсудимого, который заходил домой, кроме синяков под глазами, которые появились за пять дней до этого, иных телесных повреждений у Хенерина он не заметил, у Ш. также никаких телесных повреждений он не видел, последний жалоб не высказывал, охарактеризовал подсудимого и потерпевшего как людей спокойных и неконфликтных (...).

Свидетель В. сообщила, что плохо помнит, что происходило вечером дд.мм.гггг., поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит только что в комнате у Ш., куда она пришла с А., был сам потерпевший и подсудимый, которые распивали спиртное, когда через некоторое время она уходила вместе с А. в комнате у Ш. оставался Хенерин (...).

Свидетель К. показал, что проживает в комнате № ..., дд.мм.гггг. весь день находился дома, когда по необходимости выходил в коридор возле двери в комнату потерпевшего никого не видел, шума и криков из комнаты не слышал. На следующий день утром он вышел в коридор и у входной двери в комнату Ш. видел седого мужчину с бородой, под глазом у которого был синяк (...).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:

    - протоколами осмотра комнаты № ..., в ходе которого в комнате полу обнаружен труп мужчины со следами крови на лице, а также изъяты тряпка, майка, водолазка, трико, тапки, кроссовки со следами вещества бурого цвета, рубашка с трупа Ш., следы рук, отрезок линолеума со следом обуви (т.1 л.д.21-41, 42-44);

    - протоколом выемки в помещении Усинского отделения ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» одежды трупа Ш., образцов крови, волос, ногтей, слюны и желчи трупа Ш. (...);

    - протоколами осмотра предметов, в ходе которого на одежде Ш., а именно, на майке черного цвета, рубашке, майке серого цвета, водолазке, трико, на тряпке, тапках и кроссовках, изъятых при осмотре места происшествия, а также на обуви Хенерина А.И. обнаружены пятна вещества бурого цвета (...);

    - протоколом выемки в помещении СО по ... СУ СК РФ по РК обуви Хенерина А.И. (...);

    - протоколами получения смывов с кистей рук, образцов слюны, ногтей и отпечатков пальцев Хенерина А.И. (...);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого след подошвы обуви, обнаруженный на фрагменте линолеума при осмотре комнаты № ..., оставлен сапогом, принадлежащим Хенерину А.И. (...);

- заключениями эксперта, согласно выводам которого у Хенерина А.И. обнаружены: кровоподтек в правой окологлазничной области, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, образовавшиеся в результате ударных или давящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью за 3-6 суток до судебно-медицинского обследования, проведенного дд.мм.гггг., кровоподтек в области правой ушной раковины, на тыльной поверхности левой кисти, на задней поверхности левого предплечья, образовавшиеся в результате ударных или давящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, ссадина на задней поверхности левого предплечья, образовавшаяся в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью за 1-3 суток до судебно-медицинского обследования, проведенного дд.мм.гггг., указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не исключается образование кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей и пястно-фаланговых суставов в результате удара тыльной поверхностью левой кисти о твердый тупой предмет, в том числе, от удара левой кистью, сжатой в кулак, о части тела постороннего человека (...);

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого при исследовании трупа Ш. обнаружены: кровоподтек в правой подглазничной области с переходом на правую височную область, кровоподтек в левой окологлазничной области, два кровоподтека в щечной области слева, три полосовидных кровоподтека в щечной области слева, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости справа, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, образовавшиеся каждый в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, кровоподтеки на внутренней и наружной поверхности правого локтевого сустава, образовавшиеся в результате не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, три сливающихся кровоподтека на наружной поверхности левого локтевого сустава, образовавшиеся в результате не менее трех ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, шесть кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья, образовавшиеся в результате не менее шести ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, ссадину в лобной области слева, ссадина в левой височной области, ссадины в скуловой области слева, ссадина в области мочки уха, образовавшиеся каждая в результате не менее одного ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, указанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти и квалифицируются при жизни как не причинившие вреда здоровью; ссадина в области нижней губы справа, кровоизлияние в слизистую преддверия рта, перелом альвеолярных отростков 1-4 зубов нижней челюсти справа, образовавшиеся в результате не менее одного ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти и квалифицируются при жизни как причинивший средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня; закрытая торакоабдоминальная травма грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер, переломом тела грудины, массивным кровоизлиянием в мышцы грудной клетки, в пристеночную плевру с двух сторон, двусторонними разрывами пристеночной плевры, левосторонним гемотораксом, правосторонним пневмо-гемотораксом, кровоизлиянием в стенку перикарда, разрывом селезенки, гемоперитонеумом, образовавшаяся прижизненно, за 30-90 минут до наступления смерти в результате множественных (не менее 12) ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, каким могли быть кулак, нога, обутая в обувь, квалифицируемая как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящая в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, возможность образования данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста потерпевшего и соударения о поверхность, либо в результате падения с ускорением и соударения о поверхность исключается, образование указанных телесных повреждений произошло в результате не менее 36 травматических воздействий (...);

    - протоколом явки с повинной Хенерина А.И., в которой он сообщил, что дд.мм.гггг., находясь в комнате № ..., в ходе ссоры ударил Ш., отчего потерпевший упал, тогда он ударил Ш. ногой по груди, у потерпевшего из носа и рта пошла кровь, тряпками он вытер кровь с пола и продолжил распивать спиртное, потерпевший остался лежать на полу, затем он ушел домой, а когда днем дд.мм.гггг. вернулся, обнаружил, что Ш. умер (...);

- протоколом проверки показаний Хенерина А.И. на месте (...).

В отношении Хенерина А.И. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой подсудимый обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя, в момент инкриминируемого ему деяния хроническими психическими расстройствами не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал симптомов какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (...).

Указанное заключение эксперта дано квалифицированным врачом-психиатром, сомнений у суда не вызывает, так как оно полностью согласуется с материалами дела и установленными судом обстоятельствами, также суд оценивает поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, в связи с чем, признает Хенерина А.И. вменяемым.

    Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности суд приходит к убеждению, что вина Хенерина А.И. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его деяние по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что смерть потерпевшего наступила от противоправных действий подсудимого, который нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу Ш., в результате чего причинил ему большое количество телесных повреждений, в том числе и закрытую торакоабдоминальную травму грудной клетки, которая, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, образовалась в результате множественных (не менее 12 ударов) ударных воздействий тупым твердым предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе от ударных воздействий частей тела постороннего человека (кулаком, ногой, обутой в обувь, иных частей тела человека) и явилась причиной смерти потерпевшего. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта все повреждения, обнаруженные у потерпевшего, не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. Данное заключение экспертизы является полным, ясным, обоснованным и не содержащим противоречий, в связи с чем, сомнений в его правильности у суда не возникает, также оно согласуется с показаниями подсудимого. Судом установлено, что иное лицо, кроме подсудимого, в указанный период времени не причиняло телесных повреждений потерпевшему. Об умысле подсудимого, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует нанесение им множества ударов руками и ногами с приложением большой силы по голове и различным частям тела потерпевшего.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести содеянного подсудимым, его личности, оказать должное влияние на его исправление и восстановить в обществе социальную справедливость. При этом судом учтены семейное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья.

При определении размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление содержит повышенную общественную опасность, поскольку относится к категории особо тяжких преступлений, отрицательную характеристику Хенерина А.И. по месту жительства, а также что подсудимый не работает, а также что ранее он не судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также наличие хронического заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд также полагает, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Хенерину А.И. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хенерина А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить наказание – 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Хенерина А.И. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания Хенерину А.И. исчислять с дд.мм.гггг. и зачесть в его отбытие период содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Меру пресечения в отношении Хенерина А.И. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - заключение под стражу, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: одежду и обувь Ш. – уничтожить, обувь Хенерина А.И. - вернуть по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             О.С.Исип