Решение по делу № 10-33/2019 от 23.01.2019

№ 10-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Артеевой Л.В.,

осужденного Попова Н.А.,

защитника – адвоката Канева О.В. /удостоверение № 593 от 20.12.2011 и ордер № 4 от 07.02.2019/,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Канева О.В. и осужденного Попова Н.А. на приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 04.12.2018, которым Попов Н.А., ...

** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с испытательным сроком на 1 год;

-** ** ** Сыктывкарским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161,ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от 28.04.2011), 20.05.2014 освобожден по постановлению Сыктывкарского городского суда от 08.05.2014 условно – досрочно на срок 7 месяцев 27 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2018 приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Попов Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

13.12.2018 адвокатом Каневым О.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор.

27.12.2018 осужденным Поповым Н.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор. 09.01.2019 осужденным Поповым Н.А. вновь подана апелляционная жалоба.

Впоследствии апелляционная жалоба осужденного Попова Н.А. судом неоднократно была возвращена осужденному для устранения недостатков и приведения в соответствии с требованиями ст.389.6 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В силу ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Как следует из содержания апелляционной жалобы осужденного Попова Н.А., поданной ** ** ** им неверно указано наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление, кроме того, им в части обжалуется несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Также осужденный просит пересмотреть приговор суда в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, то есть в кассационном порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая, что мировым судьей Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми не выполнены требования ст.389.6 УПК РФ, а именно принесенная осужденным Поповым Н.А. апелляционная жалоба не соответствуют требованиям, установленным ст.389.6 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить уголовное дело в отношении Попова Н.А. мировому судье Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попова Н.А., осужденного по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 04.12.2018 за совершение преступления, предусмотренного по ст.322.3 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в апелляционном порядке.

Председательствующий А.В.Панкратьев

...