Решение по делу № 2-1760/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-1760/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года                                                                       г. Иваново

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Морозовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Магазин №19», Сивенкову А.Е. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

установил:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Магазин №19» и Сивенкову А.Е. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Магазин № 19» был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар в ассортименте и в количестве, определенном в Заявке Покупателя, а покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Во исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ООО «Магазин № 19» товар по накладным согласно перечню, приложенному к настоящему исковому заявлению на общую сумму <данные изъяты>. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Магазин № 19», а также печатью общества на товарных накладных, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара (продовольственные товары). Однако ООО «Магазин № 19» нарушило условия договора поставки товара, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего момента времени задолженность ООО «Магазин № 19» перед Истцом в указанном размере не погашена. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Магазин № 19» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Сивенковым А.Е. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Сивенков А. Е. обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Магазин № 19» всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы равной <данные изъяты>. в адрес ответчиков направлялись досудебные претензии. Однако задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенное, просят суд взыскать солидарно с ООО «Магазин № 19» и Сивенкова Андрея Евгеньевича задолженность по оплате поставленного товара в сумме <данные изъяты>. Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Сладкая жизнь плюс» в судебное заседание не явился, поскольку имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сивенков А.Е. и представитель ООО «Магазин №19» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного рассмотрения извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд. Установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился. Вследствие чего, почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчикам на 05 декабря 2016г. к 10 час. 30 мин. Поэтому в данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения. Кроме того, согласно ч.1ст.165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При указанных обстоятельствах следует вывод о том, что повестки ответчик не получал не по вине суда. В связи с чем, суд полагает, что обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права ответчика нельзя признать нарушенными. С учётом изложенного суд счёл необходимым с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Магазин № 19» был заключен договор поставки товара №. (л.д.9-12).

В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар в ассортименте и в количестве, определенном в Заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4.3. договора поставки товара Поставщик обязан предоставить Покупателю следующие документы на каждую поставку Товара: товарную накладную; счет-фактуру; удостоверение качества, сертификаты соответствия; сертификаты качества или реестр сертификатов; гигиенические сертификаты; ветеринарные свидетельства, в случае если такие документы необходимы для предоставления, а также другие документы, предусмотренные законодательством России.

Во исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ООО «Магазин № 19» товар по накладным согласно перечню на общую сумму <данные изъяты> (л.д.21-55).

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Магазин № 19», а также печатью общества на товарных накладных.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара (продовольственные товары).(л.д.15).

Однако ООО «Магазин № 19» нарушило условия договора поставки товара, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства.

Указанная задолженность в размере <данные изъяты>. не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Магазин № 19» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Сивенковым А.Е. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Сивенков А.Е. обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Магазин № 19» всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы равной <данные изъяты>.

Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет Кредитора сумму, указанную в требовании Поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения данного требования.

«20» сентября 2016 года в адрес ответчика Сивенкова А. Е. была направлена телеграмма о неисполнении ООО «Магазин № 19» своих обязательств по оплате поставленного товара.

Кроме того, в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия и телеграмма оставлены ответчиками без ответа.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы долга, поскольку каких-либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиками не представлено.

Поскольку оплата по договору от поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ не произведена, и задолженность ООО «Магазин №19» составила в общем размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Магазин №19» и Сивенкова А.Е. суммы задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>.

Доказательства, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, либо возражения по иску, ответчики также не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Магазин №19», Сивенкову А.Е. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворить.

Взыскать с ООО «Магазин № 19» и Сивенкова А.Е. в солидарном порядке задолженность по оплате поставленного товара в сумме <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Судья                                                                    А.С. Сочилова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2016 года