Дело № М-618/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2019 г. г. Симферополь
Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю., ознакомившись с материалами искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещение стоимости работ по составлению экспертных заключений, судебных расходов, компенсации за возмещение морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя через своего представителя обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением.
При изучении материалов искового заявления установлено, что его рассмотрение не отнесено к компетенции Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушений или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.
В исковом заявлении ответчиком указана организация – Акционерное общество «АльфаСтрахование».
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, которые публикуются в открытом доступе, являются общеизвестными, в соответствии с частью 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании, юридическое лицо – Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) зарегистрировано по юридическому адресу: 115162, <адрес> стр. Б; представительства, филиалы Акционерного общества «АльфаСтрахование»на территории, подсудной Центральному районному суду <адрес> Республики Крым, отсутствуют.
Кроме этого, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
В поданном исковом заявление указан адрес места жительства истца: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.
Указание истца в иске о месте пребывания «Арт-хостел» носит временный характер, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Центральному районному суду <адрес> Республики Крым.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу для обращения в соответствующий суд по месту нахождения ответчика (его филиала, представительства) согласно правилам территориальной подсудности, определенным процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 266, 307, 332 ГПК Российской Федерации, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░