Решение по делу № 2-1747/2015 от 18.11.2015

Дело №

Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Павлюковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Веселову А.А., Черемной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Веселову А.А., Черемной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Веселов А.А. заключили соглашение № (далее - Соглашение) на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 6 Договора установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №.

Порядок уплаты начисленных процентов устанавливается п. 9 Договора и Приложением № к Договору, которые предусматривают ежемесячное начисление на <данные изъяты> число ( включительно) и срок уплаты процентов – ежемесячно <данные изъяты> числа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения был заключен договор поручительства № с Черемной Т.А.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по кредиту не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

С учетом уточнений истец просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе : <данные изъяты> солидарно с ответчиков Веселова А.А. и Черемной Т.А.(л.д.<данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ( л.д.<данные изъяты>)

Ответчик Веселов А.А. в судебном заседании предъявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно перестал погашать кредит, т.к. остался без работы и не имеет достаточных средств для погашения кредита. Последствия признания иска Веселову А.А. разъяснены и понятны. ( л.д.<данные изъяты>)

Ответчик Черемная Т.А. в судебное заседание не явилась, своих возражений не представила, о рассмотрении дела надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Черемной Т.А.

Выслушав ответчика Веселова А.А. и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным истцом документам, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Веселов А.А. заключили соглашение № (далее - Соглашение) на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 6 Договора установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №.

Порядок уплаты начисленных процентов устанавливается п. 9 Договора и Приложением № к Договору, которые предусматривают ежемесячное начисление на <данные изъяты> число ( включительно) и срок уплаты процентов – ежемесячно <данные изъяты> числа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.<данные изъяты>)

В обеспечение надлежащего исполнения был заключен договор поручительства № с Черемной Т.А.(л.д.<данные изъяты>)..

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик несвоевременно вносил платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: размере <данные изъяты> руб., в том числе : <данные изъяты>

Ответчик Веселов А.А. указанный расчет признал в полном объеме, ответчик Черемная Т.А. указанный расчет не оспорила, каких-либо возражений не представила, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет как надлежащее доказательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которые и подлежат взысканию.

Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Черемная Т.А. взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение должником Веселовым А.А. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником ( л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Согласно ст. 364 ГК РФ

1. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Каких-либо возражений поручитель Черемная Т.А. суду не представила.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины. Согласно представленному платежному поручению, эти расходы составили <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>), которые и подлежат взысканию с ответчиков Веселова А.А. и Черемной Т.А. солидарно.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета недоплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества « Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Веселову А.А., Черемной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веселова А.А., Черемной Т.А. в пользу Акционерного общества « Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Веселова А.А., Черемной Т.А. госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Д.Шишкина