Решение по делу № 2-1689/2022 от 17.01.2022

Копия

Дело №2-1689/2022

УИД 63RS0045-01-2022-000406-61

Решение

Именем Российской Федерации

    23 июня 2022г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Левиной М.В.,

    при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/2022 по исковому заявлению Андреева ФИО14, Андреева ФИО13 к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о сохранении реконструированного жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на части жилого дома,

Установил:

Истцы Андреев ФИО16 Андреев ФИО15 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истцов - Андреев ФИО17, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Завещание составлено не было.

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным Полицковой Т. В., нотариусом Промышленной нотариальной конторой г. Самары, зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в БТИ г. Самары.

При жизни Андреев ФИО18 не зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В связи с чем, истцы полагают, что <данные изъяты> доля в праве собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме, расположенном по адресу<адрес> должна быть включена в наследственную массу и на указанную долю может быть признано право его наследников.

После смерти отца, истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди. Являясь одновременно собственниками по <данные изъяты> доли каждый в праве собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> истцы проживали в <данные изъяты> доли жилого дома с Андреевым ФИО19 до дня его смерти и продолжают проживать по настоящее время, другого жилого помещения не имеют, зарегистрированы в <данные изъяты> доли дома на постоянной основе. Из наследственной массы открывшейся после смерти Андреева С.А., истцы распорядились его личными вещами, а также совершили действия являющиеся фактическим принятием наследства: из своих средств оплачивают налоги на наследуемое имущество и коммунальные платежи, приняли меры по сохранению наследственного имущества, пользуются земельным участком. Действия по фактическому принятию наследства истцы совершили в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С целью улучшения жилищных условий, были совершены действия по реконструкции жилого дома.

Дом в реконструированном виде соответствует всем предъявляемым нормам и правилам, безопасен в использовании, сохранение его в реконструированном виде не нарушает прав 3-х лиц.

Согласно заключению ООО «Консоль-Проект» <данные изъяты> на предмет возможности перевода объекта недвижимости из статуса объекта индивидуального жилищного строительства в статус жилого дома блокированной застройки жилой дом по адресу: <адрес> можно считать домом блокированной застройки.

        На основании изложенного, с учетом уточнения, истцы Андреев ФИО21 Андреев ФИО20 просили суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца - Андреева ФИО22, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества умершего Андреева Сергея Анатольевича, одну третью долю в праве собственности на <данные изъяты> долю жилого дома,расположенного по адресу: <адрес>; сохранить жилой дом расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии; прекратить право общей долевой собственности между Андреевым ФИО25, Андреевым ФИО24 и Маммаевой ФИО23 на жилой дом по адресу: <адрес>; выделить в натуре и признать за Андреевым ФИО26, Андреевым ФИО27 право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли каждому на жилой дом блокированной застройки, состоящий из помещений <данные изъяты>, <данные изъяты>м., самовольно переустроенной или перепланированной площадью <данные изъяты>., состоящий из помещений 1-го этажа: <данные изъяты>

        Истцы Андреев ФИО31 Андреев ФИО30 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки не сообщили. От представителя истцов по доверенности Варламовой ФИО32. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием на поддержание исковых требований Андреева ФИО29 Андреева ФИО28. в полном объеме.

        Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, направили письменные возражения на иск, согласно доводам которых, просили в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме.

        Представитель третьего лица БТИ-Ростехинвентаризация в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

        Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

        Третье лицо нотариус Лосева ФИО33. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

        Третье лицо Маммаев ФИО34 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты «за истечением срока хранения».

        Представитель третьего лица Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, сведениями о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Андреева ФИО35

Наследниками по закону по <данные изъяты> доле каждый в <данные изъяты> доле жилого дома, находящегося в <адрес>, после смерти Андреевой ФИО36 умершей ДД.ММ.ГГГГ. являются:

-муж Андреев ФИО38, проживающий по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

-сын Андреев ФИО37, <данные изъяты>.р., проживающий по адресу: ДД.ММ.ГГГГ;

-сын Андреев ФИО39., зарегистрированным в реестре за <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Андреев ФИО40, <данные изъяты>.р., что подтверждается повторным свидетельством о смерти, <данные изъяты>

<данные изъяты>

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенным Полицковой Т. В., нотариусом Промышленной нотариальной конторой г. Самары, зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в БТИ г. Самары.

При жизни Андреев ФИО41 не зарегистрировал право собственности на ФИО42 долю в праве собственности на ФИО43 долю жилого дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Наследственное дело после смерти Андреева ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусами Самарской области не заводилось, в связи с отсутствием надлежащего оформления правоустанавливающих документов на имущество.

Судом также установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти отца Андреева ФИО45., предприняли меры по сохранению наследственного имущества, пользовались и продолжают пользоваться имуществом, несут расходы по его содержанию. Данный факт подтверждается доводами изложенными в исковом заявлении, объяснениями истцов, представителя истцов.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Андреева ФИО46. и включении в состав наследственного имущества после смерти Андреева <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Согласно ч. 4 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ жилым домом блокированной застройки признается жилой дом, не предназначенный для раздела на квартиры, имеющий одну или несколько общих стен с соседними жилыми домами (количеством этажей не более чем 3, при общем количестве совмещенных домов не более 10, и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседними блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Раздел в натуре индивидуального жилого дома, имеющего несколько самостоятельных выходов на земельный участок, может привести только к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание "жилой дом блокированной застройки".

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденном и введенном в действие приказом Минстроя России от 20 октября 2016 N 725/пр.

Согласно указанному своду правил, блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Судом установлено, что с целью улучшения жилищных условий, были совершены действия по реконструкции жилого дома, а именно, демонтированы: конструкции деревянных сеней лит.а со стороны бокового фасада здания; оконный блок и ненесущий подоконный участок в деревянной наружной стене со стороны дворового фасада в жилой комнате <данные изъяты>

Выстроены жилые пристройки: <данные изъяты>

Согласно сведениям из технического паспорта на жилой дом, <данные изъяты>

Согласно выводам экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных оценок ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «НПО Пожэксперт-Самара» <данные изъяты> установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений части <данные изъяты> жилого дома блокированной застройки требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации.

Часть <данные изъяты> жилого дома блокированной застройки, расположенная по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, пригодна для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020г. № 1479).

Согласно выводам заключения кадастрового инженера ООО «Геомакс» ДД.ММ.ГГГГ., объект капитального строительства площадью <данные изъяты> кв.м., расположен в границах земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно выводам заключения по инженерно-техническому обследованию жилого дома №21 по ул. Черемшанской в Промышленном районе г. Самара ООО «Консоль-проект», <данные изъяты>., в результате проведенного обследования установлено, что реконструкция жилого <данные изъяты> выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Здание (объект индивидуального жилищного строительства) пригодно для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Деформации здания и его отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.д.) отсутствуют.

Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций здания не обнаружены.

Строительные работы выполнены в соответствии с действующими нормами: СП 55.13330.2016 Свод правил «Дома жилые одноквартирные», актуализированная редакция СНиП 31-02-2001; СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; СП 42.13330.2016 Свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*; СП 20.13330.2016 Свод правил «Нагрузки и воздействия», актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*.

Выполненное инженерно-техническое заключение подготовлено в соответствии с требованиями безопасности, предусмотренными Федеральным законом от 30.12.2009 №384-03 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и отражает характеристики безопасности объекта капитального строительства после проведенных строительных мероприятий - количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности.

Согласно выводам заключения ООО «Консоль-Проект» шифр <данные изъяты> рассматриваемый в    данном заключении жилой дом     <данные изъяты> представляет собой совокупность двух изолированных помещений, каждое из которых    расположено     на    отдельном    земельном участке,    имеет выход на территорию общего пользования, помещения имеют общую стену без проемов с соседним блоком, а также самостоятельные системы отопления и вентиляции, индивидуальные вводы    и    подключения         к внешним сетям    централизованных инженерных систем, включающих в себя системы водоснабжения, канализации, электроснабжения и газоснабжения.

Между помещениями нет общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт, коммуникаций.

Рассматриваемое в данном заключении помещение заявителя <данные изъяты>, отвечает признакам жилого блока.

Обследуемая часть жилого дома лит. <данные изъяты> пригодна для дальнейшего использования, как блок жилого дома блокированной застройки, дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Дальнейшая эксплуатация как блока жилого дома блокированной застройки возможна.

Согласно пп.2 п.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ обследуемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> является жилым домом блокированной застройки.

Таким образом, судом установлено, что, реконструкция жилого дома осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных, градостроительных норм и правил, а также не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания жилого дома, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не нарушает предельные параметры разрешенного строительства, что подтверждается имеющимися в деле вышеуказанными заключениями. Следовательно, реконструированный жилой дом может эксплуатироваться по своему назначению.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом может быть сохранен в реконструированном состоянии.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 254 Гражданского кодекса РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Статья 252 ГК РФ предусматривает, что участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них.

В подп. "а" п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

По смыслу закона выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом, либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-377/16 по иску Маммаевой ФИО47 к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Андрееву ФИО48, Андрееву ФИО49 о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, постановлено:

«Исковые требования Маммаевой ФИО50 - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Выделить в натуре Маммаевой ФИО51 часть жилого дома с отдельным входом <данные изъяты>

Признать за Маммаевой ДД.ММ.ГГГГ право собственности на реконструированную <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанным решением право общей долевой собственности на дом уже прекращено, аналогичные требования истцов по настоящему иску ( в части прекращения права общей долевой собственности на дом ) являются излишними.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Учитывая, что Андреев ФИО52 умер ДД.ММ.ГГГГ., при этом, его единственными наследниками по закону являются сыновья Андреев ФИО53 и Андреев ФИО54 исковые требования о выделении в натуре и признании за истцами права общей долевой собственности, по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые требования Андреева ФИО57, Андреева ФИО58, удовлетворить.

        Установить юридический факт принятия Андреевым ФИО56, Андреевым ФИО55, наследства, открывшегося после смерти их отца - Андреева ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

        Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Андреева ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., одну третью долю в праве собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

        Сохранить жилой дом блокированной застройки, состоящий из помещений <данные изъяты>

        Выделить в натуре и признать за Андреевым ФИО61, Андреевым ФИО62 право общей долевой собственности, в порядке наследования, по 1<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2022 года.

Председательствующий:                                  М.В. Левина.