Решение по делу № 22-3714/2022 от 17.11.2022

Судья: Ларин Д.А. Материал №22-3714/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Михиной Е.В.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

осужденного Макарова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Макарова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 25 августа 2022 года, которым

Макаров А. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, регистрации не имеющий, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

- 26 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 16 июля 2019 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней, -

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Макарова А.В. под стражей с 25 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Макарова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Макаров А.В. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> в городе Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров А.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, смягчить ему срок наказания. Полагает, что судом не в полной мере было учтено, что ввиду отсутствия регистрации он не имел возможности официального трудоустройства и постановки на учет в Центре занятости населения.

В возражениях государственный обвинитель Федотова О.С. просит апелляционную жалобу осужденного Макарова А.В. оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Выводы суда о виновности Макарова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.А.Г., пояснившей, что Макаров А.В. с <дата> года решение суда о выплате алиментов на содержание дочери, М.А.А., <дата> года рождения, не исполняет, никакой помощи ребенку не оказывает, копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г. Саратова от <дата>, согласно которого Макаров А.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери М.А.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, согласно которого судебным приставом-исполнителем Б.Т.И. возбужденно исполнительное производство в отношении должника Макарова А.В. о взыскании алиментов в размере 1/4 части дохода на содержание ребенка – М.А.А., копией постановления мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г. Саратова от <дата>, согласно которого Макаров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановлением судебного пристава-исполнителя Л.Е.В. от <дата>, которым определена задолженность Макарова А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетней М.А.А. за период с <дата> по <дата> в размере №, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Макарова А.В. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на анализе всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Макарову А.В. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья и здоровья его близких родственников, наличия смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Таким образом, назначенное Макарову А.В. наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания Макарову А.В. положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Доводы осужденного Макарова А.В. о причинах отсутствия у него официального места работы и отсутствия возможности постановки на учет в Центр занятости населения, уважительности причин невыплаты алиментов являлись предметом исследования судом первой инстанции, и этим доводам дана надлежащая оценка в приговоре, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения другого более мягкого наказания суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Вид исправительного учреждения Макарову А.В. назначен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 25 августа 2022 года в отношении Макарова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Макарова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Дьяченко