Решение по делу № 2-13542/2024 от 14.08.2024

копия

Дело № 2-13542/2024

УИД № 24RS0048-01-2024-014478-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой А.Е.,

с участием истца Тимиргазиева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Тимиргазиева Олега Владимировича к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Тимиргазиев О.В. обратился в суд к Минфину России с иском, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., причиненного незаконным содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с августа 2021 года по март 2023 года (1 год 7 месяцев), так как в указанный период, после вступления приговора суда в законную силу, он должен был отбывать наказание в исправительном учреждении, что подтверждается апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.08.2021; ввиду незаконного содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Тимиргазиев О.В. был лишен возможности пользоваться длительными свиданиями, оплачивать иски из заработной платы, посещать культурно-массовые мероприятия, проходить обучение по специальностям, в результате чего испытывал моральные, нравственные страдания, испытывал депрессию и бессонницу, переживание за свое здоровье, так как является ВИЧ-инфицированным, по этой причине обратился в суд с настоящим иском.

Определением Советский районный суд г. Красноярска от 06.11.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ФСИН России; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец Тимиргазиев О.В., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительной колонии, поддержал исковые требования, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что его содержание в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обусловлено незаконным уголовным преследованием в отношении него за уклонение от административного надзора по приговору суда, вынесенного в 2009 году.

Представители ответчиков Минфина России, ФСИН России, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав Тимиргазиева О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 77.1 УИК РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В силу ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ, в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание на территории исправительного учреждения или за его пределами и право несовершеннолетнего осужденного на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательной колонии заменяются правом на краткосрочное свидание или телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.

На основании ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.

В силу ч. 1 ст. 74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Тимиргазиев О.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 28.04.2009, с учетом внесенных определением от 15.09.2009 и постановлением от 07.11.2011 изменений, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 17. 03.2017 освобожден по отбытию наказания.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 09.02.2021 Тимиргазиев О.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10.08.2021 приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 09.02.2021 изменен, уточнена резолютивная часть приговора с указанием о том, время содержания Тимиргазиева О.В. под стражей в период с 09.07.2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, вместо ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.12-16).

Согласно сведениям учетно-справочной картотеки, представленной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю: 09.07.2020 Тимиргазиев О.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; 13.07.2020 прибыл в следственный изолятор; 09.02.2021 осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы; 07.04.2021 убыл для дальнейшего содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу; 10.08.2021 приговор вступил в законную силу; 03.09.2021 Тимиргазиев О.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ПФРСИ при ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю по постановлению Советского районного суд г. Красноярска от 18.06.2021 в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; 10.08.2022 уголовное дело в отношении Тимиргазиева О.В. прекращено на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска; 22.08.2022 Тимиргазиев О.В. направлен в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбытия наказания; 06.09.2022 Тимиргазиев О.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 26.08.2022 для ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний; 20.03.2023 Тимиргазиев О.В. возвращен в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбытия наказания (л.д.44).

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением уголовной коллегии Красноярского краевого суда от 16.02.2023 и постановлением кассационного суда от 18.10.2023, по ходатайству подсудимого Тимиргазиева О.В. и его защитника уголовное дело по ч. ст. 314.1 УК РФ прекращено, в связи с истечением срока давности.

Согласно справке ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденному Тимиргазиеву О.В. за период нахождения в указанном учреждении свидания не предоставлялись (л.д.47).

Исходя из справки о трудовой деятельности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Тимиргазиев О.В. обучался на подсобного рабочего 1 разряда, выдано свидетельство № 2989 от 06.09.2022; в период с 01.04.2023 по 06.08.2024 привлекался в исправительном учреждении к оплачиваемому труду в должности подсобного рабочего 1 разряда на различные трудовые участки, а также в столовую и жилую зону.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства по делу, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств противоправности действий должностных лиц государственных органов в пределах заявленных исковых требований, равно как не представлено и доказательств причинения ему нравственных страданий, либо нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, при том, что законность постановления Советского районного суда г. Красноярска от 10.08.2022 о прекращении уголовного дела в отношении Тимиргазиева О.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности, подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций, - а потому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения Тимиргазиеву О.В. вреда по заявленным им основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Тимиргазиева Олега Владимировича к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков