Дело № 2-597/2023
УИД 33RS0006-01-2023-000424-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2023 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,
при секретаре Андреевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абуцина Виталия Александровича к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МКУ «Земельная палата Вязниковского района» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Абуцин В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МКУ «Земельная палата Вязниковского района» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец надлежащим образом дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела. По вызову в суд в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Абуцина Виталия Александровича к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МКУ «Земельная палата Вязниковского района» о признании права собственности на гараж подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ истец не явился без уважительных причин, извещался судом надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном ст. ст. 113, 116 ГПК РФ порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Неявку в суд истца, отсутствие ходатайства об отложении дела и не предоставление доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд расценивает как утрату правового интереса к результатам рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления Абуцина Виталия Александровича к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МКУ «Земельная палата Вязниковского района» о признании права собственности на гараж, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Абуцина Виталия Александровича к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МКУ «Земельная палата Вязниковского района» о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Председательствующий судья: Н.В. Кутузова
УИД 33RS0006-01-2023-000424-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2023 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,
при секретаре Андреевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абуцина Виталия Александровича к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МКУ «Земельная палата Вязниковского района» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Абуцин В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МКУ «Земельная палата Вязниковского района» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец надлежащим образом дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела. По вызову в суд в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Абуцина Виталия Александровича к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МКУ «Земельная палата Вязниковского района» о признании права собственности на гараж подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ истец не явился без уважительных причин, извещался судом надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном ст. ст. 113, 116 ГПК РФ порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Неявку в суд истца, отсутствие ходатайства об отложении дела и не предоставление доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд расценивает как утрату правового интереса к результатам рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления Абуцина Виталия Александровича к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МКУ «Земельная палата Вязниковского района» о признании права собственности на гараж, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Абуцина Виталия Александровича к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МКУ «Земельная палата Вязниковского района» о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Председательствующий судья: Н.В. Кутузова