Решение по делу № 2-5069/2023 (2-15178/2022;) от 14.11.2022

дело № 2-5069/2023

уид 24RS0048-01-2022-014697-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре помощнике судьи Боровковой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Армада» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

    КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Армада» об устранении нарушения лесного законодательства, в котором просит Обязать ООО «Армада» принять меры по устранению причин и условий, повлекших нарушение требований лесного законодательства, а именно: произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесном участке, расположенном: в квартале №, выделе №, лесосеки № <адрес>, КГБУ «Тинское лесничество», Северного участкового лесничества, СПК «Русь» в срок: в течение одного месяца, с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Мотивируя заявленные требования тем, что между агентством лесной отрасли <адрес> (Арендодатель) и ООО «Армада» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № от 17.03.2010г., согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 14570 га, расположенные: <адрес>, Тинское лесничество, Атагашское участковое лесничество, кварталы №№, 36, 42, 46, 47, Северное участковое лесничество, колхоз «Путь Ленина», кварталы №№, в том числе: площадью 8 369 га, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, отнесенный к защитным и эксплутационным лесам, расположенный: <адрес>, Тинское лесничество, северное участковое лесничество, колхоз «Путь Ленина», в кварталах: №№, с номером учетной записи в государственном лесном реестре №, предназначены для заготовки древесины. Согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № заготовка древесины осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 Приложения № Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», лесничим Атагашского участкового лесничества Тимониным И.И. в присутствии лесопользователя, представителя ООО «Армада» Якшибаева А.С. произведен осмотр выполнения требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ: в квартале №, выделе №, лесосеке №, Северного участкового лесничества, СПК «Русь», КГБУ «Тинское лесничество» в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства РФ: загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса (за исключением размещения в лесах отходов производства и потребления), выраженное в невыполнении работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,18 га. По результатам осмотра составлены сообщение о нарушении требований лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, с приложением схемы (абрис), акт осмотра лесосеки от 20.04.2022г., сообщение о результатах осмотра лесосеки от 20.04.2022г. согласно которым ООО «Армада» при заготовке древесины по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з допустило нарушение лесного законодательства РФ. В результате нарушения требований лесного законодательства ответчиком причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 7 453 руб. 00к., что подтверждается расчетом ущерба, расчетно-технологической картой.

Представители истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор аренды лесного участка № от 17.03.2010г., согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 14570 га, расположенные: <адрес>, Тинское лесничество, Атагашское участковое лесничество, кварталы №№, 36, 42, 46, 47, Северное участковое лесничество, колхоз «Путь Ленина», кварталы №№, в том числе: площадью 8 369 га, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, отнесенный к защитным и эксплутационным лесам, расположенный: <адрес>, Тинское лесничество, северное участковое лесничество, колхоз «Путь Ленина», в кварталах: №№, с номером учетной записи в государственном лесном реестре №, предназначенные для заготовки древесины.

Как следует из искового заявления, спор вытекает из договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 420-з от 17.03.2010г, связан с осуществлением ответчиком предпринимательской и иной экономической деятельности, субъекты спора являются юридическими лицами.

При таких обстоятельствах требования подлежат рассмотрению по правилу ст. п. 1 ст. 27 АПК РФ, поскольку данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности и подсуден арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая субъектный состав участников, экономический характер спора, требования истца, заявленные к ответчику как хозяйствующему субъекту, связаны с осуществлением последним предпринимательской деятельности, не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку относятся к подсудности арбитражного суда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5069/2023 по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Армада» об устранении нарушения лесного законодательства, передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: И.В. Критинина