Решение по делу № 12-1492/2021 от 11.08.2021

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68Ивакин Ю.Н. № 12-1492/2021УИД 35MS0013-01-2021-002094-70

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                      16 сентября 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Скородумова Р. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 27 июля 2021 года Скородумов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Скородумов Р.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что не находился в состоянии опьянения, копию постановления о привлечении к административной ответственности не получал.

В судебном заседании Скородумов Р.А. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что позже проходил повторное освидетельствование на состояние опьянения, результат которого был отрицательным. Наркотическое средство употребил в декабре 2020 года. При управлении автомобилем находился в трезвом состоянии. Садясь за руль, полагал, что никаких остаточных явлений от употребления наркотического средства в декабре 2020 года в крови не могло быть.

Заслушав Скородумова Р.А., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 26 мая 2021 года в 03 часа 50 минут по адресу г. Вологда, ул. Гагарина у д. 145/1, было остановлено транспортное средство «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак №, под управлением Скородумова Р.А. находящегося в состоянии опьянения, тем самым Скородумов Р.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и вина Скородумова Р.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 мая 2021 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 мая 2021 года, рапортом ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по ВО мл. лейтенантом полиции ФИО1, а также иными материалами дела.

По результатам проведенного в отношении Скородумова Р.А. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, о чем врачом БУЗ ВО «ВОНД №1» ФИО2 составлен акт медицинского освидетельствования от 25 мая 2021 года №.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Скородумова Р.А. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования обнаружены вещества: альфа-пирролидиновалерофенон (PVP).

Установленное при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наличие в организме Скородумова Р.А. наркотического средства объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Вопреки доводам жалобы ставить под сомнение результаты данного медицинского освидетельствования и порядок его проведения оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Скородумова Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается доводов Скородумова Р.А. о неполучении копии обжалуемого постановления, то из материалов дела следует, что данное постановление ему было направлено 05 августа 2021 года. Адрес регистрации, по которому Скородумову Р.А. направлялась копия постановления, подтвержден подписью в протоколе. Обстоятельств, опровергающих факт направления Скородумову Р.А. копии постановления в материалах дела не имеется.

Доводы Скородумова Р.А. о том, что при самостоятельном повторном прохождении медицинского освидетельствования в представленном им на исследовании биоматериале наркотических средств обнаружено не было не опровергают выводы первичного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым на момент управления транспортным средством Скородумов Р.А. находился в состоянии опьянения.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного постановления, жалоба не содержит.

Каких-либо существенных нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.

Постановление о назначении Скородумову Р.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировой судья при назначении наказания принял во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его возможные негативные последствия, личность Скородумова Р.А., и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ссылка заявителя на то, что он работает водителем, имеет четверых несовершеннолетних детей, не влияет на законность вынесенного мировым судьей постановления, поскольку назначенное наказание является минимальным, предусмотренным за данный вид правонарушения. Данные обстоятельства основанием для освобождения от административной ответственности не являются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Скородумова Р.А. является законным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скородумова Р. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                     М.В. Зайцева