Решение по делу № 2-1282/2016 от 19.04.2016

                     Дело № 2 – 1282/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                             г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    -    Субботиной Л.Р.,

при секретаре                -    Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Соколову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Соколову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25 апреля 2013 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Соколовым В.М. (далее -ответчик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 145 214 рублей со сроком погашения по истечении 60 (шестьдесят) месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99 % процентов годовых. В соответствии с договором Соколов В.М. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком и приложенным к договору.

Кредит на условиях, предусмотренных заемщиком в договоре был предоставлен 25.04.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №8 от 25.04.2013г.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора Соколов В.М. обязался возвратить кредит в размере 145 214 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору). Однако на настоящий момент заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате чего, ОАО "АИКБ "Татфондбанк" руководствуясь положением п. 4.5 Кредитного Договора 02.10.2015 года выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны заемщика исполнено не было (исх.№ 263-39783 от 02.10.2015г.).

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6 кредитного договора).

Таким образом, по состоянию на 27 ноября 2015 года задолженность ответчика составляет 214 259,64 руб., в том числе: в части просроченной задолженности -131 723,01 руб.; в части процентов за пользование кредитом- 23 118,94 руб. (за период с 28.01.2014 года по 08.11.2015 года); в части процентов по просроченной задолженности - 6 819,02 руб. (за период с 26.02.2014 года по 08.11.2015 года); в части неустойки по кредиту – 23878,58 руб. (за период с 26.02.2014 года по 08.11.2015 года); в части неустойки по процентам – 15565,76 руб. (за период с 26.02.2014 года по 08.11.2015 года); в части неустойки с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 13 154,33 руб. (за период с 09.11.2015 года по 11.12.2015 года).

Истец просит суд взыскать с Соколова В.М. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2013г. в размере 214 259,64 руб., возврат госпошлины в размере 5342,60 руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть без их участия.

    Ответчик Соколов В.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 апреля 2013 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Соколовым В.М. (далее -ответчик) был заключен кредитный договор № 25015001590713, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 145 214 рублей со сроком погашения по истечении 60 (шестьдесят) месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99 % процентов годовых. В соответствии с договором Соколов В.М. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком и приложенным к договору.

Кредит на условиях, предусмотренных заемщиком в договоре был предоставлен 25.04.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №8 от 25.04.2013г.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора Соколов В.М. обязался возвратить кредит в размере 145 214 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору). Однако на настоящий момент заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате чего, ОАО "АИКБ "Татфондбанк" руководствуясь положением п. 4.5 Кредитного Договора 02.10.2015 года выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны заемщика исполнено не было (исх.№ 263-39783 от 02.10.2015г.).

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6 кредитного договора).

Факт выдачи кредита ответчикам и нарушения ими своих обязательств перед ПАО «Татфондбанк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле: заявлением на предоставление кредита, кредитным договором № 25015001590713 от 25.04.2013г., графиком погашения, расходным кассовым ордером №8 от 25.04.2013 года.

Таким образом, по состоянию на 27 ноября 2015 года задолженность ответчика составляет 214 259,64 руб., в том числе: в части просроченной задолженности -131 723,01 руб.; в части процентов за пользование кредитом- 23 118,94 руб. (за период с 28.01.2014 года по 08.11.2015 года); в части процентов по просроченной задолженности - 6 819,02 руб. (за период с 26.02.2014 года по 08.11.2015 года); в части неустойки по кредиту – 23878,58 руб. (за период с 26.02.2014 года по 08.11.2015 года); в части неустойки по процентам – 15565,76 руб. (за период с 26.02.2014 года по 08.11.2015 года); в части неустойки с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 13 154,33 руб. (за период с 09.11.2015 года по 11.12.2015 года).

Посчитав, что нарушение заемщиком условий договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, так как не предоставил своих возражений по иску, суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 214 259,64 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной госпошлины 5342 рубля 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соколова В.М. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2013г. в размере 214 259 рублей 64 коп., возврат госпошлины в размере 5 342 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Азнакаевский городской суд.

Судья Л.Р.Субботина