Решение по делу № 5-255/2021 от 07.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                               12 октября 2021 года

          Судья Черемховского городского суда <адрес> Константинова О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Попова Ю.В., потерпевшего К.С.В., представителя потерпевшего ООО «Черемховское» Ф.Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

      Попова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Попов Ю.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по автодороге в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.С.В., движущимся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки «<данные изъяты> <данные изъяты> К.С.В. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

            При рассмотрении административного дела Попову Ю.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании Попов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что при выполнении маневра «поворот налево» он не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом ИЖ под управлением К.С.В., который двигался в попутном ему направлении и обгонял его.

            Потерпевший К.С.В. в судебном заседании суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения. На строгом наказании для Попова Ю.В. он не настаивает.

          Представитель потерпевшего ООО «Черемховское» Ф.А.М. суду пояснил, что автомобиль марки <данные изъяты> регион принадлежит на праве собственности <данные изъяты>». Попов Ю.В. работает на предприятии в должности главного механика и имеет право пользоваться указанным служебным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Попов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляя служебным автомобилем, совершил дорожно-транспортное повреждение. В результате ДТП у автомашины были повреждены переднее левое крыло и передний бампер. Вопрос о повреждении автомобиля был урегулирован ими на предприятии, претензий материального характера они к Попову Ю.В. не имеют.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова Ю.В., потерпевшего К.С.В., представителя потерпевшего Ф.А.М., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения Поповым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

         При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

          Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее – Закон).

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

Пунктом 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

          Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность согласно действующему законодательству.

         В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

             Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Попов Ю.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по автодороге в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра - поворот налево, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты> под управлением К.С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован водитель мотоцикла К.С.В. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у К.С.В. повреждения расцениваются как причинившая легкий вред здоровью человека (л.д.23).

           Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, в связи с чем, судья принимает его как доказательство виновности Попова Ю.В. в совершении административного правонарушения.

            Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

           - телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» от дежурной медсестры ГБ-1 <адрес>, о том, что на амбулаторное лечение поступил К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «закрытый вывих основных фаланг 4,5 пальцев правой стопы; ушибы, ссадины обеих предплечий» (л.д.5);

            - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в присутствии понятых, с участием водителя Попова Ю.В., содержащими сведения с указанием участка автодороги, движения автомобиля, месте совершения ДТП. Попов Ю.В. с протоколом осмотра места происшествия и со схемой места совершения административного правонарушения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.7, 8-11). Не оспаривал правильность схемы дорожно-транспортного происшествия Попов Ю.В. и в судебном заседании;

          - письменными объяснениями Попова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал с работы на служебном автомобиле марки «Сузуки Эскудо». Двигаясь по <адрес> в сторону ТЭЦ-12, при повороте налево на <адрес>, он не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с движущимся в попутном направлении мотоциклом ИЖ, который начал его обгонять перед перекрестком. Удар пришелся в левое крыло и передний бампер его автомашины (л.д.16);

- письменными объяснениями потерпевшего К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял принадлежащим ему мотоциклом марки «<данные изъяты> двигался по <адрес> него двигался автомобиль марки <данные изъяты> г/н №. Он включил указатель поворота, обозначая, что совершает маневр обгона. На автомобиле <данные изъяты>» указатели поворота не горели. В тот момент, когда он стал обгонять данный автомобиль, и уже практически завершал маневр обгона, то автомобиль «<данные изъяты>» стал поворачивать налево на <адрес>, в связи с чем, произошло столкновение его мотоцикла и указанного автомобиля. От удара он упал на проезжую часть дороги. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. В данном ДТП виновным себя не считает, алкогольные напитки не употреблял (л.д.17).

        - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у К.С.В. имелись телесные повреждения в виде закрытых вывихов основных фаланг 4,5 пальцев правой стопы, ссадин и поверхностных ушибленных ран в области обоих предплечий. Данные повреждения образовалась от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства и т.д., могли быть получены в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в мед. документе и в определении, в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.20-21).

             Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении Попова Ю.В., не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД их составивших, признаны судом допустимыми доказательствами.

            Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Поповым Ю.В. пунктов 1.3., 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему К.С.В.

            Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Попова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Попова Ю.В. в совершении административного правонарушения установлена, так как указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Поскольку судом установлено событие правонарушения, Попов Ю.В. выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, судья признает Попова Ю.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения.

           Действия Попова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

          Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

           В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: полное признание Поповым Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

         Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого явилось здоровье человека, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить Попову Ю.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянного.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать Попова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

          Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03№, банк получателя отделение Иркутск Банк России// УФК по <адрес>, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, КБК 18№, УИН 18№.

          Разъяснить Попову Ю.В., что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Черемховский городской суд <адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

                          Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                           В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                     О.И. Константинова