Решение по делу № 2-4576/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-4576/2022

УИД 59RS0001-01-2022-005315-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                               г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Барашковой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Барашковой О.Л. с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся за период с Дата по Дата включительно в размере 226004,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5460,05 руб.

В обоснование иска указано, что Дата КБ «Ренессанс Кредит» и Барашкова О.Л. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования. Дата банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику Дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. В направленных в суд пояснениях указывает, что банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности, в связи с чем начало течения срока исковой давности следует исчислять с выставленного требования. Документов о направлении заключительного счета истец представить не может, поскольку рассылка осуществляется простой корреспонденцией.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В направленном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 названной статьи).

В п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, законодательством определено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Барашковой О.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 41880 руб. на 36 мес. под 29,9% годовых путём перечисления на счет 40№, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

Одновременно Барашковйо О.Л. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №.

Дата стороны утвердили график платежей по кредитному договору, в соответствии с которым предусмотрено ежемесячное погашение кредитной задолженности 19920) числа каждого месяца по 1777,18 руб. Последний платеж составляет 1776,65 руб. и должен быть осуществлен Дата.

Факт заключения кредитного договора и получения Барашковой О.Л. денежных средств в судебном заседании не оспорен, подтвержден представленными документами, среди которых выписка по счету.

Согласно расчету Банка за период с Дата по Дата образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 226004,51 руб., из которых 40400,84 руб. – основной долг, 19931,29 руб. – проценты на основной долг, 15028,47 руб. – проценты на просроченный основной долг, 150643,92 руб. – штрафы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) по договору № rk-231020/1523 от 23.10.2020 передал ООО «Феникс» (цессионарий) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (цессии) к договору. Согласно акту приема-передачи прав (требований) (цессии) к договору, ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с ответчиком Барашковой О.Л., в размере 226004,52 руб.

Уступка прав требования соответствует положениям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

В связи с состоявшейся уступкой прав требований ООО Феникс» направило в адрес Барашковой О.Л. уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 226004,52 руб. в течение 30 дней. Требование исполнено не было, в связи с чем ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа по образовавшейся задолженности.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2903/2021 о взыскании с Барашковой О.Л. задолженности по кредитному договору в размере 226004,52 руб. Определением от Дата судебный приказ № от Дата отмене в связи с поступлением возращений ответчика.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока для обращения в суд по заявленным требованиям, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как ранее установлено судом и следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали график платежей, конкретные сроки и суммы погашения задолженности по основному долгу и процентам. В связи с чем, трехгодичный срок для предъявления требований по образовавшейся заложенности следует исчислять отдельно по каждому платежу, установленного графиком платежей по кредиту, поскольку именно с момента наступления даты платежа Банк должен был узнать о нарушении своего права.

Выставление ООО «Феникс» требования о полном погашении задолженности по кредитному договору судом во внимание не принимается, поскольку таким требованием может быть досрочно истребована сумма задолженности, а в данном случае сроки погашения задолженности по основному долгу и процентам по кредиту в момент выставления требования прошло.

Согласно оттиску печати на конверте, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Дата, который был отменен Дата, с настоящим иском истец обратился Дата. Сведений о перерыве течения срока исковой давности или его приостановлении, до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок по заявленным требованиям до Дата.

Согласно графику, предусмотренному кредитным договором последний платеж ответчиком должен был быть произведен Дата.

Таким образом, суд, с учетом выше приведенных норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд. В удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Барашковой Ольге Леонидовне (Дата г.р., паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 226 004 рубля 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5460 рублей 05 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня изготовления в полном объеме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов