Решение по делу № 2-415/2022 (2-4208/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-415/2022 (2-4208/2021)

11RS0005-01-2021-008544-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 31 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ковалевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ковалевой Г.В. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <...> г. года по <...> г. года в размере 73909,09 руб., в том числе 59585,94 руб. - основной долг, 9123,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 200 руб. – штрафы, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2417,27 руб., а всего – 76326,36 руб.

В обоснование иска указано, что <...> г. года между АО «Связной Банк» и Ковалевой Г.В. заключен кредитный договор № <...> г., согласно которому АО «Связной Банк» предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем <...> г. года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № <...> г., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...> г. и актом приема-передачи прав требований от <...> г. года.

Определением Ухтинского городского суда РК от 01.11.2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Связной Банк».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения искового заявления по известному адресу проживания, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № <...> г., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, и не оспаривается ответчиком, <...> г. года между АО «Связной Банк» и Ковалевой Г.В. заключен кредитный договор № <...> г., согласно которому АО «Связной Банк» предоставил ответчику кредит в виде оформления банковской карты в размере 60 000 руб., процентная ставка 48 %, льготным периодом до 50 дней, размер ежемесячных платежей – 4000 руб., дата платежа – 3 число каждого месяца, срок действия банковской карты – <...> г. года. В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связном Банке (ЗАО), группа Тарифов «Лайт» предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в зависимости от длительности периода просрочки и тарифного плана.

<...> г. года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (требований) № <...> г., по условиям которого <...> г. передало ООО «Феникс» права требования задолженности в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования (реестре), в том числе по заключенному с Ковалевой Г.В. кредитному договору № <...> г., в размере 94851,70 руб., имевшейся на дату заключения указанного договора. О переходе права требования по кредитному договору Банк уведомил ответчика письмом.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования с Ковалевой Г.В. задолженности по кредитному договору № <...> г., в размере 94851,70 руб. перешло от 94851,70 к ООО «Феникс». Расчет размера задолженности ответчиком не оспаривается и признается судом верным.

<...> г. года мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ № <...> г. о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 20.01.2021 года отменен по заявлению должника.

В период с <...> г. года по <...> г. года ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 20942,61 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <...> г., образовавшейся в период с 03.12.2013 года по 24.04.2015 года в размере 73909,09 руб., в том числе 59585,94 руб. - основной долг, 9123,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 200 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине 2417,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ковалевой Г.В., <...> г. года рождения, уроженки <...> г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года в сумме 73909 руб. 09 коп., в том числе 59 585 руб. 94 коп. - основной долг, 9 123 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5 200 руб.– штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417 руб. 27 коп., а всего – 76 326 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2022 года.

Судья Л.И. Романюк