Решение по делу № 2-3815/2016 от 25.04.2016

Копия к делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты> ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Поздняковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный банк «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Поздняковой ФИО7, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50223,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования и в их обоснование показал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Национальный банк <данные изъяты> и ответчик Позднякова ФИО8 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов БАНК «<данные изъяты>» (ПАО), Тарифами БАНК «<данные изъяты> (ПАО) ответчику был предоставлен кредит на суму 41258,97 рублей, на срок 72 месяцев, под 19,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания указанной суммы и понести расходы на оплату государственной пошлины в размере 1707 рублей, за взыскание задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ3,12 рублей. Просил удовлетворить иск.

Ответчик Позднякова ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела (под роспись уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), об уважительности причин неявки суду не сообщила и в их подтверждение доказательства не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя Публичного акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты> исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Национальный банк «<данные изъяты>» и ответчик Позднякова ФИО10 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов БАНК «<данные изъяты> (ПАО), Тарифами БАНК «<данные изъяты>» (ПАО) ответчику был предоставлен кредит на суму 41258,97 рублей, на срок 72 месяцев, под 19,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 41258,97 рублей был предоставлен ответчику.

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей ответчик Позднякова ФИО11 была обязана ежемесячно погашать сумму кредита и начисленные проценты. Однако указанные выше обязательства, не были выполнены ответчиком надлежащим образом

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 50223,12 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 37716,06 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 9785,50 рублей, процентов за просроченный долг в сумме 721,56 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 50223,12 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1707 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Поздняковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» (дата госрегистрацииюрлица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7831001567) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 50223,12 рублей, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей в пользу истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись ФИО14

Копия верна: судья ФИО15