Решение по делу № 2-770/2015 (2-6831/2014;) от 02.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Товкун Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга – <данные изъяты>, пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафов за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>, непогашенная сумма несанкционированного перерасхода – <данные изъяты>, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Товкун Д.В. был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в пользование кредитную банковскую карту денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель ФИО10 Мунтян А.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Товкун Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

    В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК <адрес> по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК <адрес>, в корреспонденции с ч.1 ст.811 ГК <адрес>, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств.

    Как следует из исследованного в судебном заседании договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Товкун Д.В., истец предоставил ответчику в пользование кредитную банковскую карту денежных средств.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед ФИО12 по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга – <данные изъяты>, пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафов за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>, непогашенная сумма несанкционированного перерасхода – <данные изъяты>, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – <данные изъяты>, расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК <адрес>, подлежат взысканию с ответчика Товкун Д.В. в пользу ФИО13 и составляют <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК <адрес>, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в <адрес> городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров