Решение по делу № 1-146/2018 от 02.04.2018

Дело 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 22 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Лядова В.Н.,

представителей потерпевших С.С.Ив., Н.А.Ал.,

подсудимого Гузия Д.С.,

защитника Радостева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гузия ............ ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гузий Д.С., являясь генеральным директором ООО «............» (ИНН №), в период с дата года включительно, совершил причинение имущественного ущерба ООО «............» в размере 7 832 739 рублей 42 копейки и Пермскому муниципальному унитарному предприятию «............» в размере 859 083 рубля 65 копеек, а всего на общую сумму 8 691 823 рубля 07 копеек, то есть особо крупный ущерб, путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах:

К.Н.А., в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, дата было учреждено Общество с ограниченной ответственностью «............» (далее по тексту ООО «............»), директором которого на основании решения № единственного учредителя назначен Гузий Д.С.

Согласно Уставу ООО «............», Гузий Д.С., являясь директором и единоличным исполнительным органом, выполнял в ООО «............» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: осуществлял общее руководство текущей деятельностью Общества, без доверенности действовал от его имени, в том числе представлял его интересы, распоряжался имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, обладал иными правами и обязанностями, предусмотренными Уставом, федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

ООО «............», расположенное по адресу: <адрес>, осуществляло деятельность по обслуживанию жилого фонда, находящегося на территории <адрес>. В управлении Общества, согласно заключенным в период с дата по дата договорам управления многоквартирными домами, находились дома: по <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>,<адрес>.

В соответствии с условиями заключенных договоров управления многоквартирными домами, ООО «............» обязано оказывать услуги по содержанию общего имущества дома и выполнять работы по его текущему ремонту, а также предоставлять коммунальные услуги, в том числе по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, отоплению (теплоснабжению). При этом, ООО «............» осуществляло сбор денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений, а также собственников и арендаторов нежилых помещений в домах, находящихся в управлении Общества, за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Для осуществления данной цели между ООО «............», в лице генерального директора Гузия Д.С., и ООО «............» (далее – ООО «............») был заключен договор № от дата на оказание услуг по расчету, сбору, распределению и перечислению платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги, в соответствии с условиями которого, ООО «............» обязуется от имени и за счет ООО «............» осуществлять деятельность по приему платежей плательщиков в целях исполнения денежных обязательств абонентов перед ООО «............», а также обязуется осуществлять последующие расчеты с ООО «............», в том числе по перечислению на расчетный счет последнего поступивших денежных средств, внесенных плательщиками в ООО «............» за коммунальные услуги не позднее 3 банковских дней с момента принятия платежа.

В период с дата дата, у Гузия Д.С., как генерального директора ООО «............», возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственникам имущества, а именно ресурсоснабжающим организациям: Обществу с ограниченной ответственностью «............» (далее - ООО «............») и Пермскому муниципальному унитарному предприятию «............» (далее - ПМУП «............»), ранее именуемому, как ПМУЖЭП «............», путем не перечисления поступающих от плательщиков денежных средств. При этом Гузий Д.С. достоверно знал, что указанные ресурсоснабжающие организации не имеют права ограничивать или приостанавливать поставку тепловых ресурсов, которые являются объектом жизнеобеспечения.

С этой целью Гузий Д.С., действующий от имени ООО «............», направлял населению квитанции, содержащие информацию о необходимости оплаты коммунальных услуг, предоставляемых ООО «............» и ПМУП «............» по тарифам, установленным региональной службой по тарифам Пермского края. Все поступающие от плательщиков услуг денежные средства, перечислялись на расчетный счет ООО «............», №, открытый в филиале «СДМ-БАНК» (ПАО) в г. Перми, расположенном по адресу: г. <адрес>. Таким образом, Гузий Д.С. своими преступными действиями ввел ООО «............» и ПМУП «............», в заблуждение, что оплата будет произведена.

В свою очередь, ООО «............» и ПМУП «............», осуществляя фактическую поставку тепловой энергии в виде горячей воды на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения, не подозревали о преступных намерениях генерального директора Гузия Д.С. не перечислять на счет собственника причитающиеся денежные средства за предоставленные услуги, доверяя ему, полагали, что собранные ООО «............» с жильцов многоквартирных домов денежные средства за фактически поставленные тепловые ресурсы, руководителем ООО «........................» Гузием Д.С. будут перечислены на расчетный счет ООО «............» и ПМУП «............».

дата в дневное время Гузий Д.С., с целью придания законности своим действиям, и, создавая видимость добропорядочного партнера, заключил с ООО «............» договор теплоснабжения № №, в соответствии с которым, ООО «............» обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде в дома по адресам: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а ООО «............», фактически являясь посредником, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию путем перечисления управляющей компанией денежных средств на расчетный счет ООО «............» в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

При этом Гузию Д.С. было достоверно известно о том, что, начиная с дата, ООО «............» уже осуществляло поставку тепловой энергии в дома, находящиеся в управлении ООО «............», без заключения с ним договора, но при этом, поступающие на расчетный счет управляющей компании денежные средства ООО «............» не перечислялись.

Поставка коммунальных ресурсов ПМУП «............» осуществлялась в жилые дома по адресам: <адрес>, без заключения соответствующего договора между ООО «............» и ПМУП «............».

В период времени с дата по дата включительно Гузий Д.С., имея доступ к расчетному счету компании в силу занимаемой им должности, и право распоряжаться денежными средствами, поступившими на расчетный счет, самостоятельно, действуя с целью реализации преступного умысла, достоверно зная положения Постановления Правительства Российской Федерации
от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», являясь единоличным руководителем управляющей компании, умышленно не перечислял в полном объеме денежные средства, поступавшие от жителей домов через ООО «............» в ООО «............» за отопление и горячее водоснабжение, ресурсоснабжающим организациям: ООО «............» и ПМУП «............». При этом он, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая, что причинит своими действиями собственнику предоставленных коммунальных услуг материальный ущерб в связи с не перечислением денежных средств, а также в целях нанесения вреда ООО «............» и ПМУП «............», принял решение о расходовании денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «............» №, открытый в филиале «СДМ-БАНК» (ПАО) в г. Перми, за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные ООО «............» и ПМУП «............» на выплату зарплаты себе и сотрудникам ООО «............», на выплату вознаграждения расчетному центру, на иные нужды ООО «............», а так же на содержание и текущий ремонт жилого фонда ООО «............».

При этом указанные действия Гузия Д.С., являлись незаконными и экономически необоснованными, в связи с тем, что расходы на указанные нужды ООО «............» включены в тариф по содержанию жилья и текущему ремонту, и должны финансироваться только из денежных средств, поступивших от граждан в управляющую компанию за содержание жилья и текущий ремонт.

Так, в период времени с дата по дата включительно, Гузий Д.С., достоверно зная, что ООО «............» надлежащим образом оказало услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателем помещений в жилых и нежилых домах по адресам: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а те в свою очередь, доверяя генеральному директору ООО «............» Гузию Д.С., оплатили услуги по отоплению и горячему водоснабжению по счет-квитанциям, сформированным и выставленным ООО «............»» на расчетный счет №, открытый в Пермском отделении Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, в сумме 10 858 997 рублей 74 копейки. После чего, денежные средства в указанной сумме были перечислены ООО «............» на расчетный счет ООО «............» №. Не имея законных оснований расходовать целевые денежные средства на любые другие нужды, Гузий Д.С., действуя умышленно, перечислил лишь 3 026 258 рублей 32 копейки на расчетный счет ООО ............», а оставшуюся часть - в сумме 7 832 739 рублей
42 копейки использовал по своему усмотрению на выплату зарплаты себе и сотрудникам «............», на выплату вознаграждения расчетному центру, на иные нужды ООО «............», на содержание и текущий ремонт жилого фонда, находящегося под управлением ООО «............», причинив ООО «............» особо крупный ущерб на общую сумму 7 832 739 рублей 42 копейки.

Так же, в период времени с дата по дата включительно, Гузий Д.С., являясь генеральным директором ООО «............», достоверно зная, что ПМУП «............» надлежащим образом оказало услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в жилых домах по адресам: <адрес>, находящихся в управлении ООО «............», а также зная, что собственники помещений оплатили услуги по отоплению и горячему водоснабжению на основании сформированных и выставленных ООО «............» квитанций, в размере 1 999 083 рублей 65 копеек осознавая, что у ООО «............», возникли обязательства в полном объеме перечислить на расчетный счет ПМУП «............ указанные денежные средства, поступившие на расчетный счет управляющей компании №, что возглавляемая им организация не имеет законных оснований расходовать указанные целевые денежные средства на любые другие нужды, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью причинить материальный ущерб за счет не перечисления причитающихся собственнику за предоставленные коммунальные услуги денежных средств, перечислил на расчетный счет ПМУП «............» № лишь 1 140 000 рублей, а оставшуюся часть - в сумме 859 083 рубля 65 копеек использовал по своему усмотрению: на выплату зарплаты себе и сотрудникам ООО «............», на иные нужды управляющей компании, содержание и текущий ремонт жилого фонда ООО «............», причинив ПМУП «1» имущественный ущерб в размере 859 083 рубля 65 копеек, что является крупным ущербом.

В результате преступных действий Гузия Д.С., в связи с не перечислением причитающихся собственникам предоставленных коммунальных услуг Пермское муниципальное унитарное предприятие «............» был причинен материальный ущерб на сумму 859 083 рубля 65 копеек, что является крупным ущербом, и ООО «............» на сумму 7 832 739 рублей 42 копейки, что является особо крупным ущербом, итого особо крупный ущерб на общую сумму 8 691 823 рубля 07 копеек.

Подсудимый Гузий Д.С. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что на основании решения № единственного учредителя ООО «............» К.Н.А. от дата он был назначен на должность генерального директора данной управляющей компании и являлся единоличным исполнительным органом Общества. ООО «............» осуществляет деятельность по обслуживанию и управлению жилыми домами, расположенными на территории Орджоникидзевского района г. Перми, согласно заключенным договорам управления многоквартирными домами. В дата в адрес ресурсоснабжающих организаций (ООО «............» и ОАО «............», в настоящее время ПМУП «............») им, как директором ООО «............», были направлены уведомления о заключении договоров управления, после чего указанные организации стали поставлять ресурсы в многоквартирные дома. Так же им был заключен договор с ООО «............» на оказание услуг по расчету, сбору, распределению и перечислению платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги. Таким образом, ООО «............» самостоятельно на основе представленных им данных выставляло счета населению, в том числе, за тепловую энергию и горячее водоснабжение, принимало от населения платежи, которые в дальнейшем перечисляло единой суммой на расчетный счет управляющей компании без разбивки по статьям начислений. В период дата перечисления за тепловую энергию и горячее водоснабжение от ООО «............» на расчетный счет ООО «............» не производились, в виду отсутствия заключенного договора на поставку тепловой энергии, не выставления последними счетов-фактур и актов теплопотребления, что лишало возможности управляющую компанию определить сумму, подлежащую перечислению за оказанные услуги ресурсоснабжающей организацией. Начиная с дата, со стороны ООО «............» неоднократно предпринимались попытки для заключения договора с ООО «............», был собран и подан необходимый пакет документов. Однако со стороны последних была допущена волокита по его заключению и поэтому договор был заключен лишь дата, после чего ему были переданы счета-фактуры и акты потребления за период с дата года по дата, по которым дата на счет ООО «............» с расчетного счета ООО «............» были перечислены денежные средства в сумме 130 143 рубля 60 копеек, дата – 146 115 рублей 26 копеек и 900 000 рублей, дата – 1 000 000 рублей, дата – 250 000 рублей. Производились ли еще какие-то оплаты в счет погашения образовавшейся задолженности, он не помнит. Погасить задолженность в полном объеме управляющая компания не могла, в связи с низкой собираемостью коммунальных платежей с населения. Денежные средства, полученные от жителей домов в качестве оплаты за коммунальные услуги, за период с дата, аккумулировались на расчетном счете ООО «............» и расходовались по его усмотрению, так как не являлись целевыми. Часть денежных средств шла на выплату зарплаты и премий ему и сотрудникам управляющей компании, часть уходила на выплату вознаграждения ООО «ЕРЦ» за выполняемую им работу по договору, часть шла на содержание, обслуживание и текущий ремонт жилого фонда, находящегося под управлением ООО «............», устранение аварийных ситуаций, а так же на иные нужды управляющей компании, в том числе на приобретение канцелярских товаров, мебели, оргтехники, заправка картриджей, вывоз мусора, оплату сотовой связи, штрафа Общества по делу об административном правонарушении и др.

дата договор поставки тепловой энергии с ООО «............» был расторгнут.

Договор с ОАО «............» (в настоящее время ПМУП «............») на поставку тепловой энергии в жилые дома по <адрес>, <адрес> находящиеся на обслуживании ООО «............», подписан не был, в связи с его ненадлежащим оформлением и наличием разногласий, которые не были устранены ресурсоснабжающей организацией. Однако не смотря на это, ПМУП «............» выставляло счета-фактуры и предоставляло акты сверок и передачи тепловой энергии. Оплата по выставленным счетам производилась в рамках собираемости денежных средств с населения.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

ООО «............» создано дата на основании решения № Единственного учредителя ООО «............ в лице К.Н.А. и поставлено дата на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (т. № л.д. №).

Согласно Уставу ООО «............», общее руководство деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором, на должность которого в соответствии с указанным выше решением был назначен Гузий Д.С. (т.№ л.д. №).

Гузий Д.С., в соответствии с Уставом, обладал управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе: осуществлял общее руководство текущей деятельностью Общества, без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы, распоряжался имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, обладал иными правами и обязанностями, предусмотренными Уставом, федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности генеральным директором ООО «............» Гузием Д.С. был открыт расчетный счет № в филиале «СДМ-БАНК» (ПАО) в г. Перми, расположенном по адресу: <адрес> (т. № л.д. №).

На осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами дата ООО «............» была получена соответствующая лицензия № (т. № л.д. №).

Согласно заключенным договорам управления многоквартирными домами в управлении ООО «............» находились следующие дома, расположенные на территории <адрес>: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.№ л.д. №).

В соответствии с договором № дата, заключенным между ООО «............» и ООО «............», все расчеты за коммунальные услуги, предоставляемые населению, производились через ООО «............», который, в свою очередь, осуществлял соответствующие начисления и формировал квитанции собственникам жилых и нежилых помещений; сбор денежных средств за коммунальные услуги, расщепление поступивших платежей и перечислял их на расчетный счет №, открытый ООО «............», не позднее 3 банковских дней с момента принятия платежа (т. № л.д. №).

дата между ООО «............» и ООО «............» заключен договор теплоснабжения № №, распространяющий свое действие на период с дата по дата. Согласно условиям договора ООО «............» обязуется подавать в жилые и нежилые помещения, находящиеся в управлении ООО «............», через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «............», в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в сроки, установленные договором, и в порядке, определенном действующим законодательством (т. № л.д. №).

Согласно выставленным счетам-фактурам, оборотно-сальдовой ведомости и расчету задолженности за период с дата у ООО «............» образовалась задолженность перед ООО «............» за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, которая с учетом стоимости перечисленных денежных средств управляющей компанией составила 10 580 908 рублей 50 копеек (т. № л.д. №).

За указанный период, согласно сальдовым ведомостям, представленным ООО «............», собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах была начислена оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение, предоставленные ООО «............» в сумме 14 441 138 рублей 61 копейка, из которых: отопление – 9 799 549 рублей 54 копейки, горячее водоснабжение – 2 315 102 рубля 49 копеек, отопление пропорционально площади – 2 326 486 рублей 58 копеек. При этом собираемость денежных средств за данный вид услуг с населения составила: за отопление - 8 003 100 рублей 47 копеек, за горячее водоснабжение – 1 617 068 рублей 53 копейки, за отопление пропорционально площади - 1 238 828 рублей 74 копейки, всего 10 858 997 рублей 74 копейки (т. № л.д. №).

Однако, согласно платежным поручениям, а так же сведениям, содержащимся в выписке по счету, представленным «СДМ-БАНК» (ПАО) в г. Перми, ООО «............» перечислило на счет ООО «............» лишь 3 026 258 рублей 32 копейки в счет оплаты за предоставленную в жилые дома, находящиеся на обслуживании управляющей компании, тепловую энергию и горячее водоснабжение (т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Таким образом, задолженность ООО «............» перед ООО «............», исходя из сумм, поступивших от населения денежных средств и денежных средств, переведенных ООО «............» в счет оплаты предоставленных услуг, составила 7 832 739 рублей 42 копейки (т. № л.д. №, л.д№, т. № л.д. №).

дата Гузий Д.С. обратился в ПМУЖЭП «............» (в настоящее время ПМУП «............») с заявлением о заключении договора поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) в дома по <адрес>. дата в адрес ООО «............» был направлен договор на поставку коммунальных ресурсов №, который в дальнейшем подписан сторонами не был (т. № л.д. №).

Согласно справке об ущербе, а так же сведениям, содержащимся в акте сверки взаимных расчетов, ПМУП «............» причинен материальный ущерб в сумме 2 049 536 рублей 81 копейка (т№ л.д. №).

Согласно сальдовым ведомостям, за период с дата по дата населению была начислена оплата за тепловую энергию, предоставленную ПМУП «............» в сумме 2 407 803 рубля 69 копеек, из которых: отопление – 2 160 218 рублей 01 копейка, отопление пропорционально площади – 247 585 рублей 68 копеек. При этом собираемость денежных средств за данный вид услуг с населения составила: за отопление – 1 834 505 рублей 04 копейки, за отопление пропорционально площади - 1 645 578 рублей 61 копейка, всего 1 999 083 рубля 65 копеек (т. № л.д. №).

При этом, как следует из выписки движения денежных средств по счету и акта сверки взаимных расчетов, ООО «............» в указанный период перечислило на счет ПМУП «............» 1 140 000 рублей в счет оплаты за предоставленную в жилые дома, находящиеся на обслуживании управляющей компании, тепловую энергию (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Таким образом, задолженность ООО «............» перед ПМУП «............», исходя из сумм, поступивших от населения денежных средств, и переведенных на расчетный счет ПМУП «............» денежных средств в счет оплаты предоставленных услуг, составила 859 083 рубля 65 копеек (т. № л.д. №, л.д. №, т. № л.д. №).

Представитель потерпевшего С.С.Ив. в судебном заседании показала, что в дата в адрес ООО «............» поступила заявка от ООО «............» на заключение договора теплоснабжения на ряд жилых домов, находящихся в управлении данной управляющей компании. С этого момента ООО «............» приступило к поставке тепловой энергии и горячей воды в жилой фонд, обслуживаемый ООО «............». Однако на протяжении длительного времени, а именно до дата, договор между ООО «............» и ООО «............» заключен не был по причине утери менеджером ООО «............» пакета документов и дальнейшего отказа со стороны управляющей компании в повторном их предоставлении. Оплата тепловой энергии и горячей воды управляющей компанией в указанный период не осуществлялась. При этом собственники и наниматели помещений, расположенных в домах, находящихся в управлении ООО «............», ежемесячно, согласно выставленным квитанциям, оплачивали фактически оказанные им услуги через ООО «............», с которым у управляющей компанией был заключен договор на оказание услуг. Поступившие денежные средства перечислялись ООО «............» на расчетный счет ООО «............». До заключения договора на поставку тепловой энергии ООО «............» было лишено возможности выставлять ООО «............» счета-фактуры, поэтому они действовали в рамках фактически сложившихся договорных отношений с управляющей компанией. В результате неоплаты денежных средств за поставку тепловой энергии и горячей воды у ООО «............» образовалась задолженность перед ООО «............» в сумме 10 580 997 рублей 74 копейки, который является существенным для их компании, так как неполучение вышеуказанных денежных средств не позволило ООО ............» провести ремонтные работы и реконструкцию тепловых сетей, расположенных на территории г.Перми, в необходимых объемах, а также своевременно оплатить поставленную тепловую энергию теплоэлектростанциям и водогрейным котельным.

Представитель потерпевшего Н.А.Ал. в судебном заседании показал, что в дата от ООО «............» поступила заявка на заключение договора поставки тепловой энергии в жилые дома по адресам: <адрес>. После рассмотрения заявки, в адрес ООО «............» была направлена оферта договора № от дата. Однако подписанный директором управляющей компании договор обратно так и не поступил. Не смотря на это, с началом отопительного сезона ПМУП «............» стало поставлять тепловую энергию в указанные выше дома и выставлять ООО «............» счета-фактуры на оплату потребляемой теплоэнергии, которые управляющей компанией частично оплачивались, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 049 536 рублей 81 копейка. Акты сверки ПМУП «............» составлялись ежемесячно, оба экземпляра направлялись в ООО «............», однако они не возвращались, возражений со стороны ООО «............» не поступало. Таким образом, действия ООО «............» по неоплате задолженности за поставленную тепловую энергию повлекли за собой причинение значительного ущерба ПМУП «............». Денежные средства, собираемые с населения за оплату по статье тепловая энергия, использовались не по назначению.

Свидетели Б.А.А. и П.Я.А. в судебном заседании дали показания об обстоятельствах заключения договора между ООО «............ и ООО «............», указав, что в конце дата в адрес ООО «............» от управляющей компании поступила заявка на заключение договора теплоснабжения многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «............», так же П.Я.А. был предоставлен необходимый пакет документов, который был запущен на согласование с другими службами. В ходе проведения согласования данный пакет документов был утерян. По итогам длительных переговоров по повторному предоставлению необходимого пакета документов, в дата между ООО «............» и ООО «............» был заключен договор теплоснабжения № №, датированный дата, период действия данного договора был указан с дата по дата.

Кроме того, свидетель П.Я.А. показал, что до заключения с ООО «............» договора № №, тепловая энергия в жилой фонд последними поставлялась, жалоб от населения на качество оказанной услуги не поступало. Оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду до дата управляющей компанией не производилась в связи с не выставлением ООО «............» счетов-фактур. При этом, населению счета на оплату горячей воды и теплоснабжения в период с дата до даты заключения договора выставлялись, однако денежные средства поступали не в полном объеме. Поступившие от населения денежные средства перечислялись на расчетный счет управляющей компании через ООО «............» без указания назначения платежа общей суммой, поэтому определить за что конкретно были перечислены денежные средства в случае оплаты выставленных квитанций не в полном объеме, не представлялось возможным. Поступившие денежные средства расходовались на содержание и текущий ремонт жилого фонда, заработную плату и премии работникам управляющей организации, которые выплачивались ежемесячно, часть денежных средств перечислялась ресурсоснабжающим организациям.

Свидетель К.О.С. в судебном заседании показала, что являлась бухгалтером ООО «............». Данная управляющая компания была создана летом дата. В ее обслуживании находился жилой фонд, расположенный в <адрес>. В дата между ООО «............» и ООО «............» был заключен договор поставки тепловой энергии, после чего были выставлены акты выполненных услуг за период с дата по дата. До заключения договора поставка тепловой энергии и горячей воды в жилой фонд производилась, однако оплата за поставленные ресурсы ООО «............» не осуществлялась, поскольку не были выставлены соответствующие акты, что являлось основанием для перечисления денежных средств ресурсоснабжающей организации. Вместе с тем, в квитанциях. Выставляемых управляющей компанией населению, данная строка расходов имелась, в связи с чем должна была последними оплачиваться. В какой сумме образовалась задолженность у управляющей компании перед ООО «............» свидетель пояснить не смогла. Собираемость денежных средств с населения за коммунальные услуги не была 100 %, но при этом прибыль управляющей компании на дата составила 5 000 000 рублей. Все поступившие денежные средства за поставку тепловой энергии и горячей воды, перечислялись на расчетный счет управляющей компании, где и хранились, при этом часть этих денежных средств уходила на оплату услуг других ресурсоснабжающих организаций и подрядных организаций, выплату заработной платы. Вопросы о распределении поступивших денежных средств решались непосредственно генеральным директором Гузием Д.С.

В дата в связи с необходимостью оплаты назначенного Обществу штрафа, ООО «............» был открыт депозитный счет в СКБ банке сроком на 1 месяц. Куда были перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей под 11 % годовых, после чего денежные средства в сумме 1 500 000 рублей были вновь возвращены на расчетный счет ООО «............», а полученные денежные средства в виде процентов были направлены на оплату указанного штрафа. Так же часть денежных средств, полученных от населения, уходила на выплату заработной платы и премий работникам управляющей компании.

Свидетель Б.О.В. в судебном заседании показал, что являлся директором ООО «............», предоставляющего услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства. дата между ООО «............» и ООО «............»» в лице генерального директора Гузия Д.С. был заключен договор № на оказание услуг по расчету коммунальных платежей, вводу первичной информации, формированию квитанций с соответствующими расчетными данными, которые предоставлялись заказчику для их последующей разноски населению. Все начисления населению производились в соответствии с утвержденными тарифами при помощи программы «............», составленной в соответствии с требованиями законодательства. Сведения, необходимые для производства расчетов сумм, выставляемых в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе, показания приборов учета (как индивидуальных, так и общедомовых), предоставлялись ООО «............», либо поступали напрямую от жителей домов (по индивидуальным приборам учета).

Все платежи от населения по квитанциям принимались через ООО «............». Поступившие денежные средства не реже 2-х раз в месяц перечислялись на расчетный счет ООО «............» с удержанием комиссии за предоставленные услуги. Напрямую ресурсоснабжающим организациям денежные средства ООО «............» не перечислялись, не смотря на наличие такого условия в договоре, так как не было соответствующего письменного поручения от ООО «............». Денежные средства от населения за коммунальные услуги поступали на расчетный счет управляющей компании общей суммой, без разделения их на конкретные виды услуг. Вся информация о поступивших денежных средствах в разрезе услуг отображалась в сальдовой ведомости, которая формировалась автоматически при помощи указанной выше программы. Все данные в сальдовой ведомости формировались пропорционально, в разбивке по статьям на конкретные виды услуг, при этом общие показатели по суммам начислений, и по суммам поступивших оплат являлись точными.

Свидетель Ж.Ю.А. в судебном заседании показал, что в дата в адрес ПМУП «............» поступила заявка от ООО «............» на заключение договора поставки тепловой энергии в жилые дома по адресам: <адрес>. После рассмотрения заявки, в адрес ООО «............» была направлена оферта договора № от дата. Однако подписанный со стороны управляющей компании договор не поступил. Не смотря на это, поставка тепловой энергии ПМУП «............» в указанные выше жилые дома осуществлялась. С дата ООО «............» выставлялись счета-фактуры на оплату потребляемой тепловой энергии на общую сумму 2 407 285 рублей 05 копеек. Так же в адрес ООО «............» ежемесячно направлялись акты сверки, которые обратно не возвращались, при этом никаких возражений со стороны управляющей компании по сведениям, содержащимся в акте, не поступало. Оплата по выставленным счетам-фактурам производилась не в полном объеме, в связи с чем у управляющей компании образовалась перед их организацией существенная задолженность.

Свидетель К.Н.А. в ходе предварительного следствия дала показания, об обстоятельствах создания совместно с Гузием Д.С. управляющей компании под названием ООО «............», директором которой был назначен Гузий Д.С. (т. № л.д. №).Свидетель Ш.Е.В. в судебном заседании показала, что она являлась директором ООО «............», с которым у ООО «............» в дата был заключен договор подряда на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту, содержанию жилого фонда, находящегося в обслуживании управляющей компании.

Свидетели Ф.П.Е., С.Д.А., Ш.М.М. в ходе предварительного следствия показали, что между ООО «............», ПАО «............, ПАО НПО «............» и ООО «............» были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения, договор электроснабжения, договор на поставку тепловой энергии, по которым управляющая компания оплату предоставленных услуг осуществляла не в полном объеме, в связи с чем у ООО «............» образовалась задолженность перед их организациями (т. № л.д. №).

Свидетель П.А.А. в судебном заседании показал, что в дата между ООО Управляющая компания «............» и ООО «............» был заключен договор займа на сумму 240 000 рублей под 8,25% годовых. Денежные средства по данному договору были возвращены Гузием Д.С. в дата.

В ходе предварительного следствия свидетели Г.А.А., К.В.Вл., З.Ф.Н., А.А.А., В.Е.О., Б.В.Па., Б.О.Ар., показали о наличии договорных отношений с их организациями по оказанию услуг ООО «............», в том числе по благоустройству территории многоквартирных домов, в том числе укладки асфальта, производству электромонтажных работ, уборки территории от снега, вывозу мусора, установке приборов учета тепловой энергии системы отопления и д.р.(т. № л.д. №, т.№ л.д. №).

Свидетель М.Д.А. в судебном заседании дал показания о наличии задолженности ООО «............» перед ООО «............», которая образовалась в результате неполной оплаты потребленных ресурсов.

Кроме того, вина Гузия Д.С. подтверждается заявлениями представителей потерпевших в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела, в связи с причинением их организациям имущественного ущерба со стороны руководства ООО «............» (т. № л.д.№, т. № л.д. №); решениями Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2016 года, 30.09.2016 года и 30.11.2016 года, согласно которым установлено наличие фактических договорных отношений между ООО «............» и ООО «............», а так же ПМУП «............». С управляющей компании взыскана образовавшаяся задолженность перед ресурсоснабжающими организациями за оказанные ими услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ООО «............»; копиями документов (договоры подряда, локально сметные расчеты, акты о приемке работ, ведомости об объеме работ, платежные поручения), свидетельствующими о наличии договорных отношении между рядом организаций, индивидуальными предпринимателями по оказанию ими услуг ООО «............», в том числе по текущему ремонту и обслуживанию домов, за которые управляющей компанией производилась оплата (т. № л.д. №, т. № л.д. №); договором стандартного депозита № от дата и платежным поручением № от дата, согласно которым Гузием Д.С. в СКБ банк был открыт депозитный счет сроком на 1 месяц, на который были перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей под 11 % годовых с целью получения Обществом дополнительных денежных средств, которые были перечислены ООО «............» по платежному поручению дата в сумме 13 975 рублей 41 копейка (т. № л.д. №); положением об оплате труда работников ООО «............», штатным расписанием, приказами о поощрении работников и сведениями о переводе денежных средств в счет выплаты заработной платы, согласно которым всем работникам компании ежемесячно кроме заработной платы начислялись премии в размере 100 % (т. № л.д. №); постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «............» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей и платежным поручением № от дата, подтверждающим оплату штрафа в полном объеме (т. № л.д. №); актами сверки взаимных расчетов между ООО «............» и ООО «............», а также актами расчетов потребления теплоэнергии (т№ л.д. №, т. № л.д. №); протоколами обыска, выемки и осмотра документов, согласно которым были изъяты и осмотрены документы, относящиеся, в том числе, к финансово-хозяйственной деятельности ООО «............» (т.№ л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. 6№); квитанциями на оплату коммунальных услуг, которые выставлялись населению и содержали сведения о начислении платы за отопление и горячую воду, а так же чеки, подтверждающие факт их оплаты (т. № л.д. №)

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевших С.С.Ив. и Н.А.Ал., свидетелей К.О.С., Б.О.В., М.Д.А., Ж.Ю.А., П.Я.А., Б.А.А. и др., а так же письменными доказательствами, изложенными в приговоре, и исследованными в судебном заседании.

Суд признает показания представителей потерпевших и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, последовательными, логичными, дополняющими друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, устанавливающими одни и те же обстоятельства, поэтому кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правдивости показаний представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ООО «............» и Пермское муниципальное унитарное предприятие «............» являются поставщиками тепловой энергии в сетевой воде в виде отопления и горячего водоснабжения населению г. Перми, в связи с чем данные организации, в соответствии с положениями действующего законодательства, не вправе отказаться в одностороннем порядке от поставки ресурсов, что в своих показаниях подтвердили представители потерпевших С.С.Ив. и Н.А.Ал., указывая так же на то, что между ООО «............», Пермское муниципальное унитарное предприятие «............» и ООО «............» сложились фактические договорные отношения по поставке услуг в виде тепловой энергии и горячей воды, оплата за которые управляющей компанией не производилась, что привело к образованию многомиллионной задолженности, в связи с чем действиями Гузия Д.С., как директора компании, им причинен ущерб в особо крупном размере.

Гузий Д.С., как директор управляющей компании, обладающий в соответствии с Уставом, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в том числе по представлению интересов Общества, изданию приказов и распоряжений, касающихся деятельности компании, открытию счетов в банке, заключению от имени ООО «............» различных договоров, распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете компании, несет ответственность за перечисление денежных средств, поступивших от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений, в счет оплаты за поставленные ресурсы ресурсоснабжающим организациям. При этом отсутствие заключенного договора между ООО «............» и ПМУП «............ а так же заключение договора теплоснабжения с ООО «ПСК» спустя продолжительный период времени с момента подачи заявки на его заключение и необходимого для этого пакета документов, не освобождает управляющую компанию от обязанности нести расходы по оплате оказанных услуг в виде предоставления тепловой энергии и горячего водоснабжения, которые фактически были использованы потребителями.

Наличие договорных отношений и задолженности ООО «............» перед ресурсоснабжающими организациями, ее размер подтверждается договором, заключенным между управляющей компанией и ООО «............» от дата, справками о состоянии задолженности ООО «............» перед ресурсоснабжающими организациями, решениями Арбитражного суда Пермского края о взыскании задолженности с ООО «............» в пользу ООО «............» и ПМУП «............», сальдовыми ведомостями, а так же выпиской по счету, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Факт начисления и поступления коммунальных платежей, в том числе за поставленную тепловую энергию и горячую воду, от жителей многоквартирных домов, находящихся в обслуживании ООО «............» подсудимый не отрицал. Его показания в этой части так же подтверждаются показаниями свидетелей Б.О.В., К.О.С., П.Я.А., а так же нашли свое объективное отражение в материалах уголовного дела. При этом свидетель К.О.С. показала, что именно Гузий Д.С. решал о том, каким образом должны расходоваться денежные средства, поступившие в счет оплаты коммунальных услуг. А свидетель Б.О.В. указал на возможность, при наличии письменного поручения директора управляющей компании, перевода напрямую поступающих от населения денежных средств ресурсоснабжающим организациям.

Показания подсудимого в этой части, не отрицающего частичную оплату за поставленные ресурсы, а так же показания свидетелей, указывают на наличие прямого умысла Гузия Д.С. на причинение ресурсоснабжающим организациям имущественного вреда, поскольку последний на протяжении длительного времени не производил надлежащим образом оплату за поставленные коммунальные ресурсы, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не принимал, а наоборот, использовал собранные средства на иные, по его мнению, первостепенные нужды Общества, в частности, тратил целевые денежные средства, без наличия на то оснований, на текущий ремонт и обслуживание домов, расчеты с подрядными организациями, заработную плату и ежемесячные премии сотрудникам управляющей компании, включая и его, на приобретение канцелярских товаров и оргтехники т.д., относящиеся к статье расходов «текущий ремонт», что подтвердил в судебном заседании.

Так за период с дата за услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды ООО «............» начислено 14 441 138 рублей 61 копейка, на расчетный счет от населения поступило 10 858 997 рублей 74 копейки, из которых в ООО «............» перечислено 3 026 258 рублей 32 копейки. По домам, в которые поставлялась тепловая энергия ПМУП «............», начислено 2 407 803 рубля 69 копеек, собираемость денежных средств за данный вид услуг с населения составила 1 999 083 рубля 65 копеек, из них на счет ПМУП «............» перечислен 1 140 000 рублей. Таким образом, Гузий Д.С. оплатил лишь незначительную часть поступивших целевых денежных средств, а другую часть использовал на иные нужды, не связанные с расчетами с ресурсоснабжающими организациями. При этом, подсудимый злоупотребил доверием потерпевших, так как обладая правомочиями по распоряжению чужими денежными средствами, обязан был действовать добросовестно в интересах ООО «............» и ПМУП «............», которые обоснованно полагали, что услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды будут оплачены в полном объеме, при этом Гузий Д.С. осознавал, что указанные ресурсоснабжающие организации в силу действующего законодательства вынуждены будут продолжать поставку ресурсов, не смотря на имеющуюся задолженность по их оплате.

Доводы подсудимого на низкую собираемость денежных средств с населения, что затрудняло их перечисление ресурсоснабжающим организациям в полном объеме, суд расценивает как избранный способ защиты своих интересов, противоречащий установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Довод стороны защиты о том, что возникшие между ООО «............» и ресурсоснабжающими организациями отношения по поводу образовавшейся задолженности, регулируются исключительно нормами гражданского права, не могут быть приняты во внимание, поскольку распоряжение Гузием Д.С. денежными средствами, предназначенными для оплаты ресурсов, то есть являющимися целевыми, является преступным и подпадает под действие уголовного закона, а наличие решений Арбитражного суда Пермского края о взыскании с ООО «............» задолженности за поставленные ресурсы, не освобождает подсудимого от уголовной ответственности.

Так же как способ защиты суд расценивает показания подсудимого о невозможности разделить поступающие денежные средства, в случае частичной оплаты собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений коммунальных услуг по конкретным видам, поскольку в случае частичной оплаты предоставляемой исполнителем коммунальной услуги, исполнитель должен делить полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе (п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), что так же подтвердил в своих показаниях свидетель Б.О.В. Данные требования закона Гузию Д.С., как руководителю управляющей компании, имеющему квалификационный аттестат, дающий право на управление многоквартирными домами, а так же обладающему опытом работы в данной сфере, должны были быть известны.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Гузий Д.С., являясь генеральным директором ООО «............», выполняя организационно-распорядительные функции, в том числе по распоряжению денежными средствами, осознавая, что ООО «............» не осуществляет самостоятельно реализацию тепловых и водных ресурсов, а выступает лишь в качестве посредника при проведении расчетов, производя через ООО «............» сбор денежных средств с собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в домах, находящихся под управлением ООО «............», имея реальную возможность оплаты оказанных услуг, не перечислил в полном объеме полученные денежные средства в качестве оплаты за оказанные коммунальные услуги (поставку тепловой энергии и горячей воды) на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, при этом направлял денежные средства на содержание, обслуживание и ремонт домов, в том числе на производство работ по замене потолочного перекрытия в одной из квартир обслуживаемого жилого фонда, ремонт сетей газового снабжения жилых домов, оплату штрафа управляющей компании по делу об административном правонарушении, осуществлял выплаты заработной платы и премий себе и работникам управляющей компании, расходовал денежные средства на приобретение канцелярских товаров, оргтехники и мебели для нужд компании, и т.д., чем причинил ООО «............» и Пермское муниципальное унитарное предприятие «............» ущерб в сумме 8 691 823 рубля 07 копеек, то есть в особо крупном размере.

Учитывая изложенное, действия Гузия Д.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на совершение им преступления путем «обмана», с причинением имущественного ущерба «иному владельцу имущества», как излишне вмененное.

Размер причиненного ущерба, вмененный подсудимому, в судебном заседании нашел свое подтверждение и определен исходя из фактического размера поступивших через ООО «............» платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение и суммы переведенных фактически денежных средств на счета ресурсоснабжающих организаций. В связи с этим размер ущерба по сравнению с размером ущерба, определенным ресурсоснабжающими организациями и взысканным по решениям Арбитражного суда Пермского края, установлен в меньшем размере.

При назначении наказания Гузию Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода. Согласно имеющихся в материалах дела справок, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении Гузия Д.М. малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, выразившееся в перечислении спустя непродолжительное время после возбуждения уголовного дела на счет ООО «............» и ПМУП «............» денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а так же учитывая то, что наказание является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гузию Д.С. наказание в виде реального лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, а равно применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом значимости общественных отношений, на которые подсудимым совершено посягательство, его отношения к содеянному, длительности периода времени совершения преступления, не будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, принимая во внимание, что Гузий Д.С. совершил преступление с использованием своего служебного положения, являясь руководителем управляющей компании, в сфере, затрагивающей интересы большого круга лиц, связанной с управлением многоквартирными домами, будучи наделенным полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, то в соответствии с правилами ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные юридически значимые обстоятельства, нашедшие свое отражение в приговоре. Суд признает невозможным сохранение за подсудимым данного права, поскольку назначение указанного вида наказания необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность и соразмерность назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства дела, а так же то, что действиями подсудимого нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Местом отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение, куда Гузию Д.С. следует следовать самостоятельно за счет государства.

Гражданские иски по уголовному делу заявлены: представителем потерпевшего ООО «............» С.С.Ив. на сумму 10 580 908 рублей 50 копеек, представителем потерпевшего ПМУП «............» Н.А.Ал. на сумму 2 049 536 рублей 81 копейка.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные представителями потерпевших ООО «............», МУП «............» на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, в суммах, признанных судом как ущерб, причиненный данным юридическим лицам преступными действиями Гузия Д.С., с учетом сумм перечисленных Гузием Д.С. в счет погашения задолженности.

В целях обеспечения выплаты гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на транспортное средство – автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», дата, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, принадлежащий Гузию Д.С., на который на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.07.2016 года наложен арест (т.№ л.д. №).

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

-копии протоколов общих внеочередных собраний собственников помещений в многоквартирных домах № по <адрес>, домах № по <адрес>, домах №, № по <адрес>, домах №, № по <адрес>, домах № по ул. <адрес>, домах № по <адрес>;

-копии договоров управления многоквартирными домами по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- диск с информацией о расчетных счетах ООО «............»

- выписку по счету № за период с дата по дата;

- копию заявления генерального директора ООО «............» Гузия Д.С. исх. № от дата; копию уведомления ПМУЖЭП «............» от дата; копию претензии (требование) ПМУЖЭП «............» к ООО «............» о заключении договора от дата; копию уведомления ПМУЖЭП «............» генеральному директору ООО «............» Гузию Д.С. о направлении договора от дата; копию уведомления ПМУЖЭП «............» генеральному директору ООО «............» Гузию Д.С. о рассмотрении обращения от дата; копию сопроводительного письма ООО «............» исх. № от дата; копию уведомления ООО «............» в лице генерального директора Гузия Д.С. исх. № от дата; копию уведомления генеральному директору ООО «............» Гузию Д.С. от дата; копию уведомления ООО «............» в лице Гузия Д.С. исх. № от дата об отказе от оплаты счета № № от дата; копию уведомления генеральному директору ООО «............» Гузию Д.С. от дата; копию уведомления генеральному директору ООО «............» Гузию Д.С. от дата; копию уведомления ООО «............» в лице генерального директора Гузия Д.С. исх. б/н от дата; копию информационного письма Администрации Орджоникидзевского района г. Перми от дата; копию заявления генерального директора Гузия Д.С. исх № от дата;

- копию договора подряда № № от дата, копию ведомости объемов работ по <адрес>, копию локального сметного расчета, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за №, копию договора подряда №№ от дата, копию ведомости объемов работ по <адрес>, копию локального сметного расчета, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию договора подряда № № от дата, копию ведомости объемов работ по <адрес>, копию локального сметного расчета, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию договора подряда № № от дата, копию ведомости объемов работ, копию локального сметного расчета без номера, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию сопроводительного письма, акт сверки, копию платежного поручения № от дата, копии платежных поручений № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, копию договора подряда № от дата, копию локального сменного расчета без номера, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию договора подряда № от дата, копию локального сметного расчета, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию договора подряда № от дата, копию локального сметного расчета, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию договора подряда № от дата, копию локального сметного расчета, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию акта сверки за период с дата по дата, копии платежных поручений № от дата, № от дата, № от дата, № от дата;

- папку «УК ............» (172 листа), папку «............ года» (132 листа), папку «............ г» (222 листа), папку «............» (592 листа), папку «............» (476 листов), папку «............» (487 листов), папку «............» (482 листа), папку «............» (254 листа), папку «............» (82 листа), папку «............» (75 листов), папку «............» (21 лист), папку «............» (15 листов), папку «............» (552 листа), папку «............» (377 листов), папку «............» (518 листов), папку «............» (386 листов) - следует хранить при уголовном деле.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гузия ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гузию Д.С. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В колонию-поселение Гузию Д.С. следует следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания Гузию Д.С. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования Гузия Д.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Гузию Д.С., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «............», ПМУП «............» удовлетворить частично.

Взыскать с Гузия ............ в счет возмещении материального ущерба в пользу ООО «............» в размере 7 582 739 рублей 42 копейки, в пользу ПМУП «............ хозяйство» в размере 759 083 рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на арестованный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», дата, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, принадлежащий Гузию Д.С.

Вещественные доказательства:

-копии протоколов общих внеочередных собраний собственников помещений в многоквартирных домах № по <адрес>, домах № по <адрес>, домах № по <адрес>, домах №, № по <адрес>, домах № по ул. <адрес>, домах № по <адрес>;

-копии договоров управления многоквартирными домами по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- диск с информацией о расчетных счетах ООО «............»

- выписку по счету № за период с дата по дата;

- копию заявления генерального директора ООО «............» Гузия Д.С. исх. № от дата; копию уведомления ПМУЖЭП «№» от дата; копию претензии (требование) ПМУЖЭП «............» к ООО «............» о заключении договора от дата; копию уведомления ПМУЖЭП «............» генеральному директору ООО «............» Гузию Д.С. о направлении договора от дата; копию уведомления ПМУЖЭП ............» генеральному директору ООО «............» Гузию Д.С. о рассмотрении обращения от дата; копию сопроводительного письма ООО «............» исх. № от дата; копию уведомления ООО «............» в лице генерального директора Гузия Д.С. исх. № от дата; копию уведомления генеральному директору ООО «............» Гузию Д.С. от дата; копию уведомления ООО «............» в лице Гузия Д.С. исх. № от дата об отказе от оплаты счета № № от дата; копию уведомления генеральному директору ООО «............» Гузию Д.С. от дата; копию уведомления генеральному директору ООО «............» Гузию Д.С. от дата; копию уведомления ООО «............» в лице генерального директора Гузия Д.С. исх. б/н от дата; копию информационного письма Администрации Орджоникидзевского района г. Перми от дата; копию заявления генерального директора Гузия Д.С. исх № от дата;

- копию договора подряда № № от дата, копию ведомости объемов работ по <адрес>, копию локального сметного расчета, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата, копию договора подряда №№ от дата, копию ведомости объемов работ по <адрес>, копию локального сметного расчета, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию договора подряда № № от дата, копию ведомости объемов работ по <адрес>, копию локального сметного расчета, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию договора подряда № № от дата, копию ведомости объемов работ, копию локального сметного расчета без номера, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию сопроводительного письма, акт сверки, копию платежного поручения № от дата, копии платежных поручений № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, копию договора подряда № от дата, копию локального сменного расчета без номера, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за августа 2016 года от дата, копию договора подряда № от дата, копию локального сметного расчета, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию договора подряда № от дата, копию локального сметного расчета, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию договора подряда № от дата, копию локального сметного расчета, копию справки о стоимости от дата, копию акта о приемке выполненных работ за дата от дата, копию акта сверки за период с дата по дата, копии платежных поручений № от дата, № от дата, № от дата, № от дата;

- папку «............» (172 листа), папку «............ года» (132 листа), папку «............ г» (222 листа), папку «............» (592 листа), папку «............» (476 листов), папку «............» (487 листов), папку «............» (482 листа), папку «............» (254 листа), папку «............» (82 листа), папку «............» (75 листов), папку «............» (21 лист), папку «............» (15 листов), папку «............» (552 листа), папку «............» (377 листов), папку «............» (518 листов), папку «............» (386 листов) - хранить при уголовном деле.    

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева