Решение по делу № 1-9/2024 (1-76/2023;) от 09.11.2023

24RS0№-84

1№

�����������

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2024 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3, защитника адвоката ФИО6 по назначению суда по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего монтажником в АО ФЦ МИВТ СМПО «Элеро», не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, с учетом изменений апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 9(девять) месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Партизанского районного суда <адрес>, в период времени с 15 часов 00 мин. до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки в магазин, расположенный на <адрес> «а» <адрес>, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, находящегося вблизи двора усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на указанном автомобиле по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Уярский» и отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут сотрудником ДПС ОГИБДД МВД России «Уярский» по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0.84 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимого, как вменяемого, подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; личность виновного характеризующегося удовлетворительно главой сельской администрации и участковым по месту жительства; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ввиду заболевания позвоночника и инвалидности третьей группы по общему заболеванию, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд признает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами так как только такое наказание будет справедливым, способствующим достижению целей наказания и исправлению подсудимого, совершившего преступление в период не погашенной судимости за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, пренебрегая чем подсудимый вновь стал управлять транспортным средством в состоянии опьянения, что указывает на достаточно высокую степень общественной опасности его личности, нежелание прекращать противоправное поведение, несмотря на наличие семейных отношений, ребенка, постоянного места жительства, которые не стали для него сдерживающим фактором.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание за совершенное преступление а также оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ исходя из невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70,ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность Российской Федерации автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного надлежит назначить в исправительной колонии общего режима с избранием меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО6 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 7407 рублей в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению к расходам федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 1(одного) года и 2(двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.70,ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1(одного) года и 2(двух) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 9(девять) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1(один) год и 2(два) месяца ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок исполнения назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 9(девять) месяцев распространять на весь срок лишения свободы, исчисляя его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 заменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий подсудимому ФИО1

Сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля Арест на указанный выше автомобиль, примененный по постановлению Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО6 в ходе следствия по назначению следователя в сумме 7407 рублей в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ отнести к расходам Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный судом для подачи возражений.

Председательствующий: судья ФИО9