Решение от 18.01.2022 по делу № 33-175/2022 (33-4003/2021;) от 16.12.2021

УИД 58RS0007-01-2021-001307-63 № 2-651/2021

Судья Барышенский И.В. № 33-175/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

судей Жуковой Е.Г., Мягковой С.Н.

при помощнике Потаповой М.В.

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску Зайцевой Е.В. к ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) о признании решения незаконным и назначении пенсии по старости по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 15 октября 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования Зайцевой Е.В. удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонное) от 21 июля 2021 г. об отказе в назначении Зайцевой Е.В. пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области включить в стаж проживания Зайцевой Е.В., дающий право на пенсию по старости, период проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области назначить Зайцевой Е.В. пенсию по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 (один) год, то есть с 7 июня 2021 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области в пользу Зайцевой Е.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Зайцевой Е.В. по доверенности Казакова А.Д., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Зайцева Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) о признании решения незаконным и назначении пенсии по старости, указав, что 17 июля 2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста согласно ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Однако решением ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) от 21 июля 2021 г. ей отказано в назначении досрочной пенсии со снижением возраста выхода на пенсию на один год по причине недостаточного стажа. С данным решением она не согласна, поскольку в период с 1 сентября 1984 г. по 15 июля 1986 г. обучалась в Пензенском кооперативном профессионально-техническом училище Пензенского кооперативного техникума, расположенном в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области. Во время всего периода обучения она проживала в общежитии. С учетом подтверждения указанного периода проживания она полагает, что имеет право на снижение пенсионного возраста на 1 год. Просила суд признать указанное решение ответчика незаконным, обязать зачесть период с 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г. в качестве периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначить ей пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год, с 54 лет, то есть с 7 июня 2021 г.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 15 октября 2021 г. произведена замена ответчика в порядке правопреемства с ГУ УПФР по г. Городище Пензенской области (межрайонное) на ОПФР по Пензенской области.

Городищенский районный суд Пензенской области принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ ОПФР по Пензенской области решение суда просило отменить как незаконное и необоснованное, поскольку отсутствуют достоверные, достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие проживание Зайцевой Е.В. на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г. Расположение техникума и общежития на территории р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области правового значения для дела не имеет, так как не подтвержден факт проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Просило принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на жалобу Зайцева Е.В. решение суда просила оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ ОПФР по Пензенской области – без удовлетворения.

Зайцева Е.В., представитель ГУ ОПФР по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив применительно к ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Общее правило назначения страховой пенсии по старости предусмотрено ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ) «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Судом первой инстанции установлено, что р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области входил в зону радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Данная местность относилась к местности с льготным социально-экономическим статусом проживания на основании Распоряжения Совета Министров - Правительства РФ от 5 апреля 1993 г. № 557-р.

Как видно из материалов дела, Зайцева (Чаплагина) Е.В., 7 июня 1967 года рождения, 17 июля 2021 г. обратилась в ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста согласно ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) от 21 июля 2021 г. ей отказано в назначении досрочной пенсии со снижением возраста выхода на пенсию на один год в связи с отсутствием подтверждения проживания или работы на территории с льготным социально-экономическим статусом.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась с настоящим иском, представив доказательства проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г.

Согласно архивной справке администрации Лунинского района Пензенской области от 1 сентября 2021 г. Чаплагина (сейчас Зайцева) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в Пензенском кооперативном профессионально-техническом училище Пензенского кооперативного техникума Лунинского района Пензенской области в период с 1 сентября 1984 г. по 15 июля 1986 г. включительно.

Из копии диплома от 15 июля 1986 г. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 1984 ░. ░░ 15 ░░░░ 1986 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 1986 ░. ░░ 1 ░░░░░░░ 1988 ░. ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 5 ░░░░░░ 1993 ░. .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1984-85 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 213 ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 1986 ░. ░░ 30 ░░░░ 1986 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2021 ░. , ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░ 15 ░░░░ 1986 ░. , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-175/2022 (33-4003/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Зайцева Елена Владимировна
Ответчики
ОПФР по Пензенской области
Другие
Казаков Александр Дмитриевич
Суд
Пензенский областной суд
Судья
Бурдюговский Олег Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.pnz.sudrf.ru
16.12.2021Передача дела судье
18.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2022Передано в экспедицию
18.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее