Решение по делу № 8Г-11064/2024 [88-13534/2024] от 27.04.2024

УИД 56RS0041-01-2023-000623-07

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 88-13534/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26.06.2024 г.                                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семенцева С.А.,

судей Ивановой С.Ю., Назейкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-512/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Амирову Рамилю Фанзиловичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Семенцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Амирову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 22.01.2020 г. ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, Амирову Р.Ф. был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СК «Астро-Волга» по полису обязательного страхования ХХХ №.

Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ККК №.

11.08.2020 г. представитель Амирова Р.Ф. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. По результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга» осуществило Амирову Р.Ф. выплату страхового возмещения в размере 240000 руб.

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в ПАО «СК «Росгосстрах» за компенсацией, однако 05.10.2022 г. в выплате было отказано в связи с тем, что ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО произвело страховую выплату ответчику в размере 240000 руб. по полису ККК №.

05.10.2022 г. АО «СК «Астро-Волга» узнало о том, что права страховой компании нарушены и на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, поскольку Амиров Р.Ф. имел право обратиться за страховой выплатой только один раз, однако, ответчиком получены две суммы страхового возмещения.

29.03.2023 г. АО «СК «Астро-Волга» обратилось к ответчику с претензией о добровольном возврате неосновательного обогащения, однако, от ответчика получен отказ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 240000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от        26.09.2023 г. в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к Амирову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.12.2023 г. решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.09.2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «СК «Астро-Волга» просит решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.09.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что осуществление ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164, в пределах установленной законом страховой суммы свидетельствует о надлежащем исполнении одним из солидарных должников требований Амирова Р.Ф. и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков.

До судебного заседания от Амирова Р.Ф. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.09.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.12.2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу АО «СК «Астро-Волга» - без удовлетворения, указывая на то, что доводы жалобы истца направлена на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела. Просит кассационную жалобу АО «СК «Астро-Волга» рассмотреть в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Из материалов дела следует, что 22.01.2020 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, ФИО3, нарушившего положения пункта 11.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № Амирову Р.Ф. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 16 от 24.03.2020 г.

Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 25.06.2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязательная гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК № от 07.11.2019 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СК «Астро-Волга» по полису обязательного страхования ХХХ № от 17.11.2019 г.

06.08.2020 г. представитель Амирова Р.Ф. – Карашева Л.Р. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью Амирову Р.Ф.

АО «СК «Астро-Волга» выплатило Амирову Р.Ф. страховое возмещение по договору ХХХ № в размере 240000 руб., что подтверждается платежным поручением № 68766 от 27.08.2020 г.

29.09.2022 г. АО «СК «Астро-Волга» обратилось в ПАО «СК «Росгосстрах» - страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия с требованием о возмещении понесенных убытков в размере выплаченного Амирову Р.Ф. страхового возмещения в размере 240000 руб.

Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» от 05.10.2022 г. АО «СК «Астро-Волга» было отказано в возмещении страхового возмещения, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Амирова Р.Ф. по договору серии ККК №.

Из материалов выплатного дела, представленного по запросу суда ПАО СК «Росгосстрах» следует, что 07.08.2020 г. представитель Амирова Р.Ф. – Карашева Л.Р. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью Амирову Р.Ф.

В соответствии с актом № 0017916619-003 от 25.08.2020 г. случай причинения вреда здоровью Амирову Р.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2020 г., был признан страховым, Амирову Р.Ф. установлен размер страховой выплаты в размере 240000 руб.

26.08.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело Амирову Р.Ф. страховую выплату по страховому акту № 0017916619-003 от 25.08.2020 г. в размере 240000 руб., что подтверждается платежным поручением № 592 от 26.08.2020 г.

29.03.2023 г. АО «СК «Астро-Волга» обратилось к ответчику с претензией о добровольном возврате неосновательного обогащения, однако, от ответчика получен отказ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований страховой компании, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьями 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что произведенная АО «СК «Астро-Волга» в пользу Амирова Р.Ф. страховая выплата в размере 240000 руб. была направлена на возмещение причиненного вреда его здоровью, счетной ошибки либо неправомерности действий ответчика не установлено, что в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания выплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда с выводами суда первой инстанции согласилась, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка, оставив его решение без изменения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Федеральным законом от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

В силу указанных положений страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ответчику Амирову Р.Ф. выплачена страховая выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью, со стороны истца отсутствовала счетная ошибка, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика, выразившиеся в умышленном сокрытии информации либо предоставлении ложных сведений или подложных документов, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о недобросовестности ответчика, представитель которого обратился за страховой выплатой в две страховые компании одновременно, подлежат отклонению, поскольку данные действия о его недобросовестности не свидетельствует. Истец имел возможность до выплаты страхового возмещения обратиться за необходимой информацией в страховую компанию виновника ДТП - ПАО «Росгосстрах» и прояснить вопрос о солидарном исполнении перед ответчиком обязательства в рамках нового правового регулирования.

Судами правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы судов соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судами верно.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.09.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.12.2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу АО «СК «Астро-Волга» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  С.А. Семенцев

Судьи                                                                                                  С.Ю. Иванова

                                                                                                                                                               Н.А. Назейкина