Решение по делу № 2-1561/2014 (2-10176/2013;) от 30.10.2013

Дело № 2-1561/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2014 по иску Соколова В.Ю. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования № № (далее - Договор). Объектом страхования явилось принадлежащее истцу на праве частной собственности транспортное средство ТС №

«26» июля 2013 года, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль ТС г.н. №, принадлежащий Соколову В.Ю. на праве собственности.

Таким образом, «26» июля 2013 года наступил страховой случай, который зафиксирован сотрудниками ГИБДД и подтверждается административным материалом ДТП, в том Справкой о дорожно-транспортном происшествии и Постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового

возмещения и предоставил все необходимы документы.

ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 296 525 руб. 77 коп

Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.

Истец обратился к ИП «Калинин М.А.», с целью определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению № 00314, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила без учета износа 542 459 руб. 98 коп. Так же экспертом была произведена оценка величины Утраты Товарной Стоимости, которая составила 11 307 руб. 25 коп.

На основании изложенного следует, что недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 245 934 руб. 21 коп. (542459,98-296525,77) руб.

За квалифицированной юридической помощью истцу пришлось обратиться к юристу. Оплата услуг представителя (юридические консультации, сбор документов, составление искового заявления и представление интересов в суде), исходя из сложности дела и сложившихся цен в регионе, согласно договора составила 20 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 244 182 руб. 83 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 11307 руб. 25 коп., неустойку в размере 3478 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кобзарь Д.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения, а также просил взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 6 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд принял во внимание отказ от иска, который отражен в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа от исковых требований, порядок и последствии прекращения производства по делу в связи с отказом от требований судом сторонам разъяснены.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются., в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1561/2014 по иску Соколова В.Ю. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Соколова В.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья