Решение по делу № 2-1226/2019 от 22.04.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 13 » июня 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1226/19 по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» к Щепановскому П.П. , Красноплахтыч Д.А., Красноплахтыч С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

*** г. между Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» и Щепановским П.П. был заключен договор *** потребительского займа «Неотложные нужды» на сумму *** рублей на срок по 21.06.2021 г. под 15 % годовых, согласно которому Щепановскому П.П. обязался ежемесячно равными долями не позднее 21 числа вносить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование ежемесячно одновременно с внесением основного долга по займу согласно графику платежей.

В обеспечение договора предоставления займа поручителями выступили Красноплахтыч Д.А. и Красноплахтыч С.Ю., которые обязались нести ответственность с Заемщиком (Щепановским П.П.) перед Кооперативом за исполнение обязательств Заемщика по Договору; также своевременный и полный возврат займа и процентов за пользование им был обеспечен договором залога транспортного средства, автомобиля ***, заключенным между КПК «Золотая Русь» и Щепановским П.П. Согласно дополнительному соглашению к договору предоставления займа *** от ***., Щепановский П.П. обязался ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по договору о предоставлении займа в размере 0,2 % от суммы займа.

Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» обратился в суд с иском к Щепановскому П.П. , Красноплахтыч Д.А., Красноплахтыч С.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа *** от *** в сумме 566581 руб. 64 коп., в том числе долг - 530000 руб., проценты – 33324 руб. 64 коп., неустойка – 3257 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8919 руб.; с Щепановского П.П. членских взносов в сумме 5300 руб.; также просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *** принадлежащий Щепановскому П.П. , указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного договора предоставления займа *** от ***, КПК «Золотая Русь» предоставил займ Щепановскому П.П. в сумме 530000 рублей на срок по 21.06.2021 г. под 15 % годовых. Согласно условиям вышеуказанного договора, Щепановский П.П. обязался ежемесячно равными долями не позднее 21 числа вносить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование ежемесячно одновременно с внесением основного долга по займу согласно графику платежей. В обеспечение договора предоставления займа поручителями выступили Красноплахтыч Д.А. и Красноплахтыч С.Ю., а также в целях обеспечения кредита был заключен договор залога автомобиля. Согласно дополнительному соглашению к договору предоставления займа *** от ***., Щепановский П.П. обязался ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по договору о предоставлении займа в размере 0,2 % от суммы займа. Согласно договору займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик Щепановский П.П. не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, с учетом ранее внесенных платежей, задолженность составляет 566581 руб. 64 коп., до настоящего времени платежи в погашение долга не произведены. Кооператив вправе требовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки, а также обращения взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца КПК «Золотая Русь», по доверенности Михайлова Е.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что *** между Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» и Щепановским П.П. был заключен договор *** потребительского займа «Неотложные нужды» на сумму 530000 рублей на срок по 21.06.2021 г. под 15 % годовых, согласно которому Щепановский П.П. обязался ежемесячно равными долями не позднее 21 числа вносить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование ежемесячно одновременно с внесением основного долга по займу согласно графику платежей. В обеспечение договора предоставления займа поручителями выступили Красноплахтыч Д.А. и Красноплахтыч С.Ю., а также в целях обеспечения кредита был заключен договор залога автомобиля ***. Согласно дополнительному соглашению к договору предоставления займа *** от ***., Щепановский П.П. обязался ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по договору о предоставлении займа в размере 0,2 % от суммы займа. В нарушение условий договора займа Щепановским П.П. ни одного платежа в соответствии с графиком платежей произведено не было. Требование Кооператива о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

Представитель истца просила взыскать с Щепановского П.П., Красноплахтыч Д.А., Красноплахтыч С.Ю. в солидарном порядке задолженности по договору займа *** от *** в сумме 566581 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14919 руб.; с Щепановского П.П. членские взносы в сумме в сумме 5300 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *** принадлежащий Щепановскому П.П. .

Ответчики Щепановский П.П., Красноплахтыч Д.А. и Красноплахтыч С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811, ст.809, ст.810 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» и Щепановским П.П. был заключен договор *** потребительского займа «Неотложные нужды» на сумму 530000 рублей на срок по 21.06.2021 г. под 15 % годовых, согласно которому Щепановский П.П. обязался ежемесячно равными долями не позднее 21 числа вносить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование ежемесячно одновременно с внесением основного долга по займу согласно графику платежей.

Факт выдачи КПК «Золотая Русь» Щепановскому П.П. займа в сумме 530000 рублей подтверждается, помимо договора займа, расходным кассовым ордером от 21.06.2018 г.

Поручителями по договору *** предоставления займа на неотложные нужды от *** выступилиКрасноплахтыч Д.А. и Красноплахтыч С.Ю., что подтверждается договорами поручительства от ***

Также в целях обеспечения исполнения договора займа между КПК «Золотая Русь» и Щепановским П.П. *** был заключен договор залога *** автомобиля *** принадлежащего Щепановскому П.П. .

Согласно п. 1, п.2, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа «Неотложные нужды» *** от ***, Щепановский П.П. обязалсявозвратить сумму займа (530000 рублей)и производить уплату процентов ежемесячно равными долями не позднее 21 числа в течение 36 месяцев согласно графику платежей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа «Неотложные нужды» *** от ***, исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством и залогом транспортного средства.

В соответствии с п.12 данного договора, за просрочку платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению к договору предоставления займа *** от 21.06.2018г., Щепановский П.П. обязался ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по договору о предоставлении займа в размере 0,2 % от суммы займа.

Согласно п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства от *** к договору предоставления займа ***, поручители Красноплахтыч Д.А. и Красноплахтыч С.Ю. обязуются отвечать перед Займодавцем за исполнение Щепановским П.П. всех его обязательств перед Займодавцем по договору предоставления займа *** от ***, ознакомлены со всеми условиями договора; поручительство дано на срок до полного исполнения обязательств по договору займа, указанного в п.1.1 договора займа; поручители Красноплахтыч Д.А. и Красноплахтыч С.Ю. солидарно отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа «Неотложные нужды» *** от ***, кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», одним из источников формирования имущества кредитного кооператива являются паевые и иные взносы членов кредитного кооператива, предусмотренные названным федеральным законом и уставом кооператива.

В силу п. 18.1 Устава Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь», обязанность по внесению взносов является уставной обязанностью пайщика, происходящей из условий членства.

Данным Уставом предусмотрены следующие виды взносов, которые пайщики вносят при вступлении и в период членства в кооперативе в целях обеспечения его деятельности: вступительный взнос, членский взнос, дополнительный взнос, паевый взнос, обязательный паевый взнос, добровольный паевый взнос, целевой паевый взнос, обеспечительный паевый взнос.

Согласно п.13.7 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Золотая Русь», нормы оплаты ежемесячного членского взноса, уплачиваемого пайщиком по условиям пользования займами и иными финансовыми услугами, устанавливаются дифференцированно по каждой финансовой услуге. Поскольку членство в кооперативе является определяющим условием получения займов из фонда финансовой взаимопомощи, исполнение пайщиком своей обязанности по оплате членского взноса по условиям пользования рассматривается кооперативом как первичное по отношению к его обязанности по обслуживанию и погашению займа.

В соответствии с заключенным между Щепановским П.П. и КПК «Золотая Русь» Соглашением о членских взносах *** от ***, Щепановский П.П. (Пайщик) обязался выплачивать членские взносы: на формирование Резервного фонда в размере 13250 руб. в срок до 21.06.2018 г.; в фонд Страхования Кооператива в размере 13250 руб. в срок до 21.06.2018 г., ежемесячные членские взносы в Фонд накопления и развития в размере 0,2 % от суммы займа, полученного из Фонда финансовой взаимопомощи (1060 руб.) одновременно с основным платежом по предоставленному займу *** от ***

В судебном заседании также установлено и не опровергнуто ответчиками, что Щепановский П.П., начиная с июля 2018 г. нарушает условия договора займа, не возвращая сумму займа и процентов, что привело к образованию задолженности по договору займа, а также не уплачивает членские взносы.

Претензии кооператива о погашении задолженности, направленные 18.09.2018г. Щепановскому П.П., Красноплахтыч Д.А. и Красноплахтыч С.Ю., до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также расчетом задолженности Щепановского П.П. по договору займа *** от ***, содержащим информацию о суммах и датах оплаты по договору займа, досудебными уведомлениями.

При таких обстоятельствах истец вправе в соответствии с условиями договора требовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустойки, предусмотренных договором, за неисполнение обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа *** от *** на 21.11.2018 г. составила 571881 руб. 64 коп., в том числе долг - 530000 руб., проценты – 33324 руб. 64 коп., неустойка – 3257 руб., членские взносы - 5300 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в солидарном порядке в сумме 566581 рубль 64 коп. с Щепановского П.П., Красноплахтыч Д.А. и Красноплахтыч С.Ю., поскольку поручители отвечают перед КПК «Золотая Русь» за исполнение Щепановским П.П. обязательств, вытекающих из договора займа, а также с Щепановского П.П. подлежит взысканию задолженность по членским взносам в сумме 5300 рублей.

В соответствии со ст.334, ст.337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 89, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.10, п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа «Неотложные нужды» *** от ***, исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства. Кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что Заемщик Щепановский П.П. в установленные сроки не исполняет обязательство, обеспеченное залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль *** при этом оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14919 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» с Щепановскому П.П. , Красноплахтыч Д.А., Красноплахтыч С.Ю. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 566581 рубль 64 коп., а также судебные расходы в сумме 14919 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» с Щепановскому П.П. задолженность по оплате членских взносов в сумме 5300 рублей.

Обратить взыскание в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» на принадлежащий Щепановскому П.П. автомобиль ***

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 18.06.2019 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина