Решение по делу № 2-2696/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Широковой М.В.,

при секретаре                             Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс–Кредит» к Васильевой Марине Юрьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс–Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Васильевой М.Ю., в котором просит взыскать часть задолженности по кредитному договору №*** от 26.08.2015 за период с 26.08.2015 по 29.06.2017 в размере 71765,68 руб., в том числе: 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 43919,33 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 131758 руб.) - сумма основного долга; 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 27846,34 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 83539,03 руб.) - сумма неуплаченных процентов; а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2352,98 рублей. Всего взыскать 84118,66 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между Васильевой М.Ю. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № *** от 26.08.2015 о предоставлении ответчику кредита в сумме 131758 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 131758 рублей – основной долг, 83539,03 рублей - проценты за пользование кредитом, что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно в МС СУ № 41 Центрального района г.Братска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями Агентского договора №4 от 01.08.2017 ООО «Экспресс - Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника Гордеевой О.Н. по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000,00 рублей, согласно реестра на оказание услуг от 06.02.2018, которые подлежат взысканию с должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс–Кредит» не явился, извещенный надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васильева М.Ю. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевой М.Ю. был заключен кредитный договор № *** от 26.08.2015, в соответствии с которым Васильевой М.Ю. был выдан кредит в сумме 131 758 рублей на срок 60 месяцев под 38% годовых, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования № *** от 26.08.2015 путем акцептирования данного заявления и присоединения к Общим условиям кредитования в соответствии с Правилами и Тарифами банка, подписанным сторонами.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

По условиям указанного кредитного договора Васильева М.Ю. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитентными платежами, что подтверждает график гашения кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

29.06.2017 Банк уступил ООО «Экспресс–Кредит» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 727 и перечнем уступаемых прав (требований) от 29.06.2017.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Экспресс–Кредит», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору № *** от 26.08.2015, заключенному с Васильевой М.Ю., на основании договора об уступке прав требования (цессии) от 29.06.2017 в настоящее время является ООО «Экспресс–Кредит».

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Васильевой М.Ю. по договору № *** от 26.08.2015 перед ООО «Экспресс–Кредит» составила 131758 рублей – основной долг, 83539,03 рублей - проценты за пользование кредитом, что подтверждается приложением № 1 к договору по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного Банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, 1/3 часть задолженности ответчика составляет 71765,68 руб., в том числе: 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 43919,33 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 131758 руб.) - сумма основного долга; 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 27846,34 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 83539,03 руб.) - сумма неуплаченных процентов.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик Васильева М.Ю. не выполняет свои обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс–Кредит» часть задолженности по договору № *** от 26.08.2015 за период с 26.08.2015 по 29.06.2017 в размере 71765,68 руб., в том числе: 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 43919,33 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 131758 руб.) - сумма основного долга; 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 27846,34 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 83539,03 руб.) - сумма неуплаченных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска от 08.08.2018, судебный приказ от 20.04.2018 № 2-875/2018 о взыскании с Васильевой М.Ю. в пользу ООО «Экспресс–Кредит» части задолженности по кредитному договору № *** от 26.08.2015 отменен.

Платежными поручениями № 19599 от 07.06.2019 и № 16034 от 20.03.2018 подтверждается уплата ООО «Экспресс–Кредит» госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в общей сумме 2352,98 рублей.

Платежным поручением № 490 от 23.05.2019 года и реестром на оказание услуг от 22.05.2019 года подтверждается уплата ООО «Экспресс–Кредит» услуг ИП Галатова А.С. за составление искового заявления о взыскании задолженности с Васильевой М.Ю. в размере 10000 рублей.

В связи с вышеизложенным, с учетом удовлетворения требований истца, отсутствия возражений ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Экспресс–Кредит» о взыскании с Васильевой М.Ю. в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 2352,98 рублей, расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░–░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░–░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 26.08.2015 ░░ ░░░░░░ ░ 26.08.2015 ░░ 29.06.2017 ░ ░░░░░░░ 71 765,68 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1/3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 919,33 ░░░. (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 758 ░░░.) - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1/3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 846,34 ░░░. (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 539,03 ░░░.) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2352,98 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 84118,66 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░