Решение по делу № 1-179/2021 от 21.04.2021

Дело № 1-179/2021

51RS 0002-01-2021-002769-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 июня 2021 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Кочевинова Ю.А.,

защитника – адвоката Чамина В.М.,

подсудимого Козырева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козырева С.С. , родившегося ***

***

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, *** в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут Козырев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Ауди А5», государственный регистрационный знак *** передвигаясь по проезжей части адрес*** от адрес*** по проезду Михаила Бабикова до момента остановки у адрес***.

Козырев С.С. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме.

Помимо собственной позиции, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 - инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску, следует, что ***, примерно в 03 часа 30 минут, двигаясь на патрульном автомобиле у адрес*** им был замечен автомобиль «Ауди А5», государственный регистрационный знак А 884 СС 51, водитель которого на сигнал об остановке не отреагировал и продолжил движение, остановившись в 03 часа 35 минут у адрес***, после чего выскочил из машины и попытался скрыться, однако был задержан. Водитель представился Козыревым С.С., по результатам освидетельствования которого было установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 53-55/.

В протоколе осмотра места происшествия от *** с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка на месте задержания автомобиля под управлением Козырева С.С. – у адрес***, соответствующая показаниям свидетеля /л.д. 12-15/.

Как следует из содержания акта освидетельствования на состояние опьянения серии адрес*** от ***, у Козырева С.С. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержание этанола составило 1,081 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается информацией, содержащейся на бумажном носителе технического средства измерения с указанием соответствующего результата освидетельствования, в связи с чем Козырев С.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем зафиксировано в протоколе серии адрес*** от *** /л.д. 4, 5, 3/.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от ***, вступившего в законную силу ***, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Козырев С.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д. 28/.

Подсудимый Козырев С.С. в судебном заседании подтвердил, что в ночное время ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «Ауди А5», государственный регистрационный знак ***, и проследовал по проезжей части от адрес*** по проезду Михаила Бабикова в городе Мурманске. В какой-то момент он заметил следовавший за ним патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, однако, испугавшись ответственности, попытался скрыться. Свернув во дворы на адрес***, он понял, что скрыться на автомобиле у него не получиться. Тогда он вышел из салона автомобиля и попытался убежать, но был задержан сотрудником ДПС.

В протоколе от *** с прилагаемой фототаблицей отражены результаты осмотра видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства управления Козыревым С.С. транспортным средством, его преследования и задержания сотрудниками ГИБДД *** в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 41 минуты, соответствующие показаниям свидетеля и подсудимого /л.д. 67-72/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное Козыревым С.С. суд квалифицирует по статье 264? УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Козырев С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку для его совершения Козырев С.С. предпринял конкретные объективные действия, осознавая их противозаконность.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Данный вывод подтверждается и заключением компетентной комиссии экспертов №*** от ***, согласно которому обнаруженные у Козырева С.С. умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения и синдром зависимости от опиоидов, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими /л.д. 88-91/.

На этом основании, с учетом адекватного поведения Козырева С.С. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Козырев С.С. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При этом он ранее судим, указанное деяние совершил в период действия неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. С 2001 по 2003 годы состоял на диспансерном учете в Мурманском областном наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление наркотиков группы опия», снят с учета в связи с отсутствием сведений. В 2006 году лечился в стационаре по поводу синдрома зависимости от наркотиков группы опия, с 1994 по 2011 годы наблюдался в Мурманском областном психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения», имеет хронические заболевания.

По месту жительства Козырев С.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Козырева Ю.В., охарактеризовала подсудимого как заботливого и любящего отца.

Свидетель ФИО 2., показания которой были исследованы в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, характеризует сына как доброго человека /л.д. 65-66/.

По последнему месту работы в ООО «*** в должности арматурщика 3 разряда, как и в трудовой деятельности, в целом, зарекомендовал себя с положительной стороны, как квалифицированный специалист, добросовестный и дисциплинированный работник.

В период условно-досрочного освобождения правоохранительными органами Козырев С.С. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козырева С.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, а также ***

Вопреки утверждению защитника, суд не усматривает в действиях подсудимого наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательств этому судом не установлено.

Изложение подсудимым при получении у него объяснений обстоятельств совершения им преступления, которые уже были достоверно известны сотрудникам правоохранительных органов и нашли свое документальное закрепление, не свидетельствует об обратном. Признание Козыревым С.С. своей и вины и дача в связи с этим по делу соответствующих показаний уже учтена судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание за совершенное преступление в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ должно быть назначено не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Козырев С.С., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, должных выводов для себя не сделал и в период условно-досрочного освобождения в условиях рецидива совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд, учитывая положения пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений - исключительно в условиях изоляции Козырева С.С. от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, а также назначает ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в качестве которой суд определяет деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе в период условно-досрочного освобождении, суд полагает возможным условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда адрес*** от *** Козыреву С.С. сохранить.

    Ввиду наличия у подсудимого судимости по приговору от *** за совершение особо тяжкого умышленного преступления, что в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Козыреву С.С. наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного им преступления, до вступления приговора в законную силу суд изменяет действующую в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения Козырева С.С. свободы подлежит зачету время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козырева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Козыревым С.С. основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Козырева С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить Козырева С.С. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения Козырева С.С. свободы время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Условно-досрочное освобождение в отношении Козырева С.С. по приговору Первомайского районного суда адрес*** от *** – сохранить.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     /подпись/