Решение по делу № 22-1096/2014 от 29.01.2014

Судья Панина Л.П.

Дело №22-1096-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе:

председательствующего Хайровой P.M.

судей Голубевой С.И. и Весниной Е.Н.

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г., адвоката Силкиной С.А.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Анкудиновой Л.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2013 года, которым

Анкудинова Л.В., дата рождения, уроженка ****, судимая

2 апреля 2013 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 7 августа 2013 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 2 апреля 2013 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Голубевой С.И., выступление осужденной Анкудиновой Л.В. и адвоката Силкиной С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анкудинова Л.В. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере дезоморфин, массой 0,27 грамма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Преступление осужденной совершено 18 октября 2013 года в г.Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Анкудиновой Л.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Анкудинова Л.В. просит переквалифицировать её действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств: полного признания ею вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояния здоровья, связанного с наличием у неё тяжелых хронических заболеваний, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, смягчить наказание, применить ч.2 ст.82 УК РФ и назначить принудительное лечение без отбывания наказания.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Гурылева И.А. считает назначенное осужденной наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, жалобу Анкудиновой Л.В. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Анкудиновой Л.В. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ» на основании заявленного после консультации с адвокатом, ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Действия Анкудиновой Л.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Таким образом, доводы жалобы осужденной в части несогласия с квалификацией её действий не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Квалификация действий осужденной Анкудиновой Л.В. сомнений не вызывает.

Наказание Анкудиновой Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, состояние здоровья подсудимой и её родственников, наличие на иждивении малолетних детей. Также при назначении наказания судом учтено признание Анкудиновой Л.В. вины и раскаяние в содеянном. То есть, судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения ею умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору от 2 апреля 2013 года, суд пришел к правильному выводу о назначений осужденной наказания в виде реального лишения свободы и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия также считает правильным.

Решение суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивировано.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Учитывая положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсутствие в материалах дела данных о том, что ранее Аякудинова Л.В. изъявляла желание пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, а также то, что к уголовной ответственности она привлекается не впервые, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, и считает обоснованным не применение данных положений судом первой инстанции.

Не находит судебная коллегия и оснований для применения к осужденной положений ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, Анкудинова Л.В. характеризуется отрицательно, систематически употребляет наркотические средства, один её ребенок находится в специализированном интернате для больных детей, второй -проживает с отцом.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389,28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2013 года в отношении Анкудиновой Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи