Решение по делу № 2-2231/2024 от 16.05.2024

91RS0№-81

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-2231/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-2231/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                                  г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ На дату заключения соглашения истец не обратила внимание, по причине того, что ФИО4 поторапливал подписать в кратчайшие сроки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требовала направить ей соглашение. Ответчик на требование не реагировал. Предметом соглашения выступало оказание юридических услуг ознакомление с материалами дела, составление искового заявления и представление интересов заказчика в <адрес> по исковому требованию к ФИО1 по разделу общего имущества супругов в виде: однокомнатная студия <адрес>, общей площадью с холодными помещениями 27,7 кв.м, общей площадью 26,98 кв.м, жилой площадью 19,85 кв.м, расположенной по адресу: №. Стоимость услуг по соглашению составляла 60 000 рублей, которые она оплатила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ перед заключением договора ФИО3 направила в адрес электронной почты <адрес> в т.ч. документы по разделу имущества. Конкретные сроки выполнения юридических услуг договором определены не были. Услуги исполнителем не были оказаны. В связи с тем, что на дату ДД.ММ.ГГГГ никаких юридических услуг ФИО4 не оказано истцу, ФИО3 было подано исковое заявление по месту нахождения ответчика, согласно оформленной доверенности на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, ФИО4 составил для ФИО3 не один иск, который не был принят судом к производству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил заявление об уточнении (увеличение) исковых требований в гражданском деле № по основанию пункта 1 статьи 39 ГПК РФ. Суд <адрес> фактически отклонил, так как ФИО4 не указал период требований, не пояснил в заявлении обоснование к требованиям. За указанную не качественную услугу ФИО3 осуществила оплату в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4 исковое заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период и определении места жительства ребенка на основании и. 2 ст. 107 СК РФ и и. 3 ст. 65 СК РФ по делу № было направлено в городской суд <адрес>. Стоимость искового заявления составило 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судья <адрес>, изучив исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за предшествующий период, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, отказал в принятии искового заявления к ФИО1 в части требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Т.е. ФИО4 не изучил добросовестно материалы дела, направленные в адрес электронной почты: <адрес> ФИО4 от ФИО3 Своими действиями (бездействиями) ФИО4 не желал защищать интересы ФИО3 в т.ч. по вышеуказанным делам, то есть не исполнил указанные в договоре услуги надлежащим способом как юрист, что подтверждается отсутствием АКТА о приемке оказанных услуг по договору №. На основании изложенного просит расторгнуть договор заключенный с ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 руб., 5 000 руб. 3 000 руб., 2 100 рублей за доверенность, выписанную на имя ответчика, аннулировать доверенность выданную ответчику; взыскать комиссию банка за переводы в размере 1 065 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами 1 551 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 222 руб., госпошлину оплаченную по договору.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статьи 450 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 обязался на платной основе оказать юридические услуги в виде ознакомления с материалами дела, составление искового заявления и представление интересов заказчика в <адрес> по исковому требованию к ФИО1 по разделу общего имущества супругов в виде: однокомнатная студия <адрес>, общей площадью с холодными помещениями 27,7 кв.м, общей площадью 26,98 кв.м, жилой площадью 19, 85 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг без учета транспортных расходов составила 60 000 руб. Оплата услуг производится путем перевода на карту № в день заключения соглашения. Свои обязательства ФИО3 исполнила в полном объеме оплатив ФИО4 денежные средства по договору в размере 60 000 руб.

В целях исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была оформлена нотариально-удостоверенная доверенность, за совершение нотариальных действий истцом оплачена сумма 2 100 руб., о чем указано в тексте доверенности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил заявление об уточнении (увеличение) исковых требований в гражданском деле № по основанию пункта 1 статьи 39 ГПК РФ. За указанную услугу ФИО3 осуществила оплату в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4 исковое заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период и определении места жительства ребенка на основании п. 2 ст. 107 СК РФ и и. 3 ст. 65 СК РФ по делу № было направлено в городской суд <адрес>. Стоимость искового заявления составила 5 000 рублей.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу что, ответчиком обязательства по договору оказания юридических услуг нарушены.

Доказательств исполнения, либо частичного исполнения обязательств по договору, наличия обстоятельств, объективно препятствующих его исполнению, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования в части расторжения соглашения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4 и взыскании с ответчика уплаченную по данному соглашению денежной суммы в размере 68 000 руб. (60 000 руб. + 3 000 руб. + 5 000 руб.) и расходов за составление доверенности в размере 2 100 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию убытки в виде комиссии банка за переводы ФИО3 ФИО4 в размере 1 065 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО3 заявлена к взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик требования о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 235 руб. 60 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
69 065	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	7,50%	365	85,15
69 065	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	353,84
69 065	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	772,01
69 065	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	13%	365	24,60
Итого:			63	10,37%	1 235,60

Разрешая требования истца об аннулировании доверенности, выданной ФИО4, суд приходит к следующему.

Как уже установлено, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 удостоверена доверенность выданная ФИО3 ФИО4

Как определено п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

На основании п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.

Статьей 188 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания прекращения доверенности. Пунктом 1 данной статьи установлено, что действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее; 3) отказа лица, которому выдана доверенность; 4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; 5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; 6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Согласно п. 2 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

При таких данных оснований для удовлетворения требований в части аннулирования доверенности не имеется, поскольку истец в силу ст. 188 ГК РФ являясь лицом выдавшим доверенность, имеет право самостоятельно, отменить её.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 388 руб., почтовые расходы в размере 222 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л:

            иск ФИО3 удовлетворить частично.

            Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4.

            Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) уплаченные по договору денежные средства в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб., расходы за составление доверенности 2 100 (две тысячи сто) руб., убытки в виде комиссии банка 1 065 (одну тысячу шестьдесят пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 235 руб. 60 коп., почтовые расходы 222 (двести двадцать два) руб., расходы по оплате государственной пошлине 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) руб.

            В удовлетворении требований об аннулировании доверенности отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись)                                    Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                           Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу      «           »_________________2024 года.

Судья: