Решение по делу № 5-1455/2022 от 22.03.2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    22 марта 2022 года                                                                   <...>-на-Дону

    Судья Октябрьского районного суда <...>-на-Дону Гончаров И.И.,

    с участием старшего инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД Р. по <...>-на-Дону Шкарупина М.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Корнеева А.М.,

защитника-адвоката Бабич М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Корнеева А. М., ... г. года рождения, уроженца <...>-на-Дону, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>-на-Дону, <...>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего директором ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр»,

    дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

Корнеев А.М., ... г. в 15 часов 00 минут, управляя легковым автомобилем марки №, находясь по адресу: <...>-на-Дону, <...>, остановлен сотрудниками ДПС за нарушение Правил дорожного движения РФ, после чего не выполнил законные требования старшего инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД Р. по <...>-на-Дону Шкарупина М.А., который при исполнении служебных обязанностей по надзору за дорожным движением, в соответствии с правами, предусмотренными ст.13 Федерального закона «О полиции», неоднократно предложил Корнееву А.М. предъявить документы на транспортное средство, на что Корнеев А.М. не реагировал, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В судебном заседании старший инспектор ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД Р. по <...>-на-Дону Шкарупин М.А. подтвердил характер действий Корнеева А.М., который вину признал и пояснил, что свидетельство о регистрации транспортного средства забыл на работе.

Совершение Корнеевым А.М. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД Р. по <...>-на-Дону Шкарупина М.А. о действиях Корнеева А.М., который по его требованию передал ему водительское удостоверение и не предъявил документы на автомобиль, после чего попытался скрыться бегством с места составления административного материала, но ему удалось догнать Корнеева А.М. и сопроводить в патрульный автомобиль.

Рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД Р. по <...>-на-Дону Дорошенко С.А. о действиях Корнеева А.М., который не выполнил требования старшего инспектора ДПС Шкарупина М.А., не предъявил документы на автомобиль и пытался скрыться бегством, но Корнеева А.М. догнал старший инспектор ДПС Шкарупин М.А., и они вдвоем препроводили Корнеева А.М. в патрульный автомобиль.

        Протоколом о доставлении Корнеева А.М. в отдел полиции ... г. в 15 час 30 минут для составления протокола об административном правонарушении.

Протоколом <...> от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Корнеева А.М.

Протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД Р. по <...>-на-Дону Шкарупиным М.А., является допустимым доказательством, составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями закона. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает положения п.5 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» о том, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд учитывает положения ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

        Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Корнеева А.М. в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Корнеева А.М. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, положительная характеристика Корнеева А.М., наличие у него двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Корнеев А.М. трудоспособен и имеет постоянное место работы, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корнеева А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: получатель УФК по <...> (УМВД Р. по <...>-на-Дону), ИНН 6164046076, БИК 016015102, Код ОКТМО 60701001, Расчетный счет 40№ - Отделение Ростов-на-Дону Б. Р., КПП 616801001, КБК 18№, наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, УИН 18№.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                И.И. Гончаров