Решение по делу № 2-862/2017 от 12.10.2017

                                                                                                                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017г.                                                                                                           г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Хольшев А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В.Н. к Спиридонову М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.Н. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования Богданова В.Н. к Спиридонову М.И. о взыскании долга по договору займа были удовлетворены в полном объеме. Со Спиридонова М.И. в пользу Богданова В.Н. взысканы денежные средства в сумме .... руб., расходы по оплате услуг представителя .... руб. и расходы по оплате госпошлины .... руб. Указанное решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г. и выдан исполнительный лист серии №

хх.хх.хх г. в ОСП по .... УФССП России на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в счет погашения долга Спиридоновым М.И. через ОСП по .... на счет истца были перечислены денежные средства в размере .... руб.

По состоянию на хх.хх.хх г. размер процентов на сумму .... руб. за пользование чужими денежными средствами составляет .... руб.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с копией паспорта предоставленной ответчиком следует, что Спиридонов М.И. зарегистрирован по адресу: .....

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Василеостровского районного суда ...., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Олонецким районным судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в Василеостровский районный суд .....

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать рассмотрение гражданского дела по иску Богданова В.Н. к Спиридонову М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в .... районный суд .... (....) с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                Судья А.Н.Хольшев