Решение по делу № 2-1111/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-1111/2024             УИД 23RS0027-01-2024-002131-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск                 15 октября 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мысливцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Тищенко Марии Васильевне о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для проведения проверки состояния газоиспользующего оборудования и прибора учета газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар") обратилось в суд с иском к Тищенко М.В. о предоставлении доступа на территорию жилого помещения (жилого дома) для проведения проверки состояния газоиспользующего оборудования и прибора учета газа, указав в обоснование требований, что ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории города Лабинска и Лабинского района Краснодарского края, поставляет газ в жилой дом по адресу: <...> (далее – домовладение). Согласно абонентской базе, абонентом в домовладении с лицевым счетом № 230000000674 значится Тищенко П.Б., с которым ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" заключен договор на поставку газа с 16.02.2009. Согласно выписке из ЕГРН фактическим собственником домовладения с 10.07.2018 является Тищенко М.В. (далее – абонент), которая зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. В домовладении значится газоиспользующее оборудование: плита газовая ПГ-2, плита газовая ПГ-4, котел КЧМ-Т ГВ, и прибор учета газа МКМ G 6 № 2694081, 2006 года выпуска. Поверка прибора учета газа проведена 16.05.2006, срок очередной поверки – до 16.05.2026. С 28.05.2019 проверка газоиспользующего оборудования и прибора учета газа в домовладении не производилась. 02.07.2021, 12.12.2021, 20.04.2022, 24.08.2022, 12.04.2024 ответчику направлялись уведомления о дате проведения проверки, либо согласовании даты проверки. Ответчиком даты проведения проверки не согласованы, допуск в жилое помещение не предоставлен. 12.04.2024 ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" направлено уведомление о согласовании даты и времени проверки по месту регистрации Тищенко М.В. и по месту нахождения домовладения, однако абонент не согласовал дату проверки. 30.11.2022 подача газа в домовладение была приостановлена путем обрезки подземного газопровода. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 13.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.02.2024 принудительное приостановление подачи газа в домовладение ответчика признано незаконным. 17.07.2024 подача газа в домовладение возобновлена. Показания прибора учета газа абонентом представлялись не ежемесячно, оплата газа с февраля 2023 года не производилась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 08.02.2024 по гражданскому делу № 2-309/2024 с Тищенко М.В. взыскана задолженность за потребленный газ. Определением мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 26.02.2024 указанный судебный приказ был отменен. ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось к мировому судье судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Тищенко М.В. задолженности за потребленный газ, однако, определением мирового судьи от 22.05.2024 указанное исковое заявление возвращено, в связи с отсутствием акта контрольной проверки домовладения с наличием контрольных показаний прибора учета газа.

В связи с невыполнением абонентом Тищенко М.В. обязанностей по допуску представителей поставщика газа для проверки состояния газоиспользующего оборудования, прибора учета газа и наличия на нём контрольных пломб, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 523, 539-548 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" с учетом уточненных исковых требований, просило суд обязать Тищенко М.В. обеспечить доступ представителя ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" на территорию домовладения для проведения проверки состава газоиспользующего оборудования и состояния прибора учета газа, снятия контрольных показаний прибора учета газа и наличия пломб; взыскать с Тищенко М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель от истца ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" – Деккерт И.В., не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уточнила исковые требования (просила не рассматривать второй пункт просительной части искового заявления).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тищенко М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие, либо с участием представителя, отводов составу суда не заявила. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

При этом направленная в адрес Тищенко М.В. заказная корреспонденция был получена адресатом (ШПИ ###).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Оснований для вывода о том, что ответчик был лишен возможности реализации процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу в суде первой инстанции с учетом результата исследования обстоятельств, относимых к его извещению о судебном процессе - не имеется.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика Тищенко М.В.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее – Правила).

Согласно п. 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу п. 21 Правил абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу требований п. 55 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Согласно п. 62 Правил, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Согласно подп. "б" п. 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки.

В п. 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как установлено судом, ответчик Тищенко М.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с 10.07.2018 (л.д. 44-46).

Между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и Тищенко П.Б. заключен договор газоснабжения, согласно которому истец является поставщиком газа по указанному адресу, абоненту открыт лицевой счет № 230000000674 для производства ежемесячных начислений за потребленный газ и учета поступивших платежей.

С 10.07.2018, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, Тищенко М.В. является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", истец осуществляет поставку газа в домовладение ответчика, а она обязана оплачивать принятый газ.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", как поставщик газа, в соответствии с Правилами может проводить проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также проверки установленного газоиспользующего оборудования у абонентов.

Согласно абонентской базе, в домовладении ответчика значится газоиспользующее оборудование: плита газовая ПГ-2, плита газовая ПГ-4, котел КЧМ-Т ГВ, и прибор учета газа МКМ G 6 № 2694081, 2006 года выпуска.

Последняя проверка газоиспользующего оборудования и прибора учета газа в домовладении ответчика проводилась 28.05.2019 (л.д. 7), показания прибора учета газа абонентом представлялись не ежемесячно. Последние переданные показания прибора учета газа в домовладении – 9556 м3.

02.07.2021, 08.12.2021, 20.04.2022, 16.08.2022, 12.04.2024 истцом на адрес домовладения ответчика заказной почтой направлялись письменные уведомления о проведении контрольной проверки, однако, Тищенко М.В. не предоставила представителям истца доступ в домовладение, о чем контролерами были составлены акты воспрепятствования.

О согласовании с истцом даты и времени проверки состояния газоиспользующего оборудования и прибора учета газа в домовладении ответчик мер не предпринимал.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что своими действиями (бездействиями) по не предоставлению доступа представителей (контролеров) истца в домовладение для проведения проверки ответчик Тищенко М.В. препятствует исполнению возложенных на ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" законом обязанностей по проведению проверок технического состояния газоиспользующего и учетного оборудования абонентов, как на поставщика газа.

Поэтому суд находит иск ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обоснованными и принимает решение об обязании ответчика Тищенко М.В. обеспечить доступ представителям (контролерам) ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" на территорию жилого дома, расположенного по адресу: <...>, для проведения проверки состояния газоиспользующего оборудования и прибора учета газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 5).

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Тищенко Марии Васильевне о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для проведения проверки состояния газоиспользующего оборудования и прибора учета газа.

Обязать Тищенко Марию Васильевну обеспечить доступ представителя ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" на территорию жилого дома, расположенного по адресу: <...>, для проведения проверки состава газоиспользующего оборудования и состояния прибора учета газа, снятия контрольных показаний прибора учета газа и наличия пломб.

Взыскать с Тищенко Марии Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024.

Председательствующий                      Е.С. Кожевник