Решение по делу № 2-6267/2022 от 22.07.2022

Дело № 2 – 6267 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года      г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: БИККИНИНОЙ Т.А.,

при секретаре:      МЕЛЬНИКОВЕ С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Е.А. к Фазлееву М.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калдинина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Фазлееву М.А., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов в размере 151 109 руб., за оплату услуг юриста в размере 15 000 руб., за оплату госпошлины в размере 5 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 800 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется выплатить истцу вознаграждение за пользование займом в размере 5 %, что составляет 40 000 руб. каждый месяц пользования займом. До настоящего времени сумму долга в размере 800 000 руб. не возращена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 151 109,34 руб.

Истец Калинина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Фазлеев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и адресу постоянной регистрации: <адрес>, причины неявки суду неизвестны. Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234. отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Калининой Е.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Фазлеев М.А. собственноручно и добровольно составил письменную расписку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Фазлеев М.А. получил от Калининой Е.А. денежные средства в размере 800 000 руб., обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере 1 080 000 руб.

Оригинал письменной долговой расписки представлены истцом суду в ходе судебного разбирательства и приобщен к материалам дела, его подлинность ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ между Калининой Е.А. и Фазлеевым М.А. заключен договор займа, по условиям которого Калинина Е.А. передала в собственность Фазлеева М.А. деньги в размере 800 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1). Фазлеев М.А. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Калининой Е.А. сумму займа в размере 800 000 руб., а также выплатить вознаграждение за пользование займом в размере 5 %, что составляет 40 000 руб. за каждый месяц пользования займом. Выплата указанных процентов должна осуществляться вместе с возвратом займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3).

Указанный договор займа был удостоверен ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Фазлеевым М.А. в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств о возврате истцу полученной суммы долга в размере 800 000 руб. суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1, совершила исполнительную надпись, реестровый №, согласно которой предложено взыскать с Фазлеева М.А. в пользу Калининой Е.А. неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа, удостоверенному ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № задолженность, составляющую 800 000 руб., а также предусмотренное условиями сделки вознаграждение за пользование займом в сумме 280 000 руб., а также предусмотренные условиями сделки проценты в сумме 8 732,24 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 444 руб.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ в отношении должника Фазлеева М.А. возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя Калининой Е.А. на основании исполнительной надписи нотариуса, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера физических и юридических лиц в размере 1 097 176,24 руб.

Доказательств исполнения ответчиком условий договора займа суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что заявленные исковые требования Калининой Е.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно калькулятора для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 151 109,34 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных

Согласно представленных суду договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате юридических услуг представителя составляют 15 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калининой Е.А. к Фазлееву М.А. о взыскании долга, – удовлетворить частично.

Взыскать с Фазлеева М.А. в пользу Калининой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 109 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья:     (подпись)          Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья:     Т.А. Биккинина