Решение по делу № 10-10/2023 от 10.02.2023

Дело № 10-10/2023

Поступило в суд 10.02.2023

Мировой судья Петраш О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                               22 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой М.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Левшаковой С.В.,

защитника – адвоката Семочкиной И.И., представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Казанцева А.Д. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 20 октября 2022 года в отношении

Казанцева Алексея Дмитриевича, **** года рождения, гражданина РФ, уроженца ***, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживавшего по адресу: ***, ранее судимого:

- 30.07.2013 Советским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговорам от 24.06.2013, 02.07.2013, 16.07.2013 (судимости погашены) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.04.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 29.03.2018 мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, по ч.1 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.04.2018 мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.03.2018 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.05.2018 мировым судьей 4-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.04.2018 к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.12.2018 на основании постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13.12.2018 условно-досрочно сроком на 1 месяц 12 дней;

- 20.05.2019 мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.10.2019 мировым судьей 3-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отменой на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24.05.2018 окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.10.2019 мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.10.2019 мировым судьей 1-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговорам от 16.10.2019, 25.10.2019 окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.10.2019 мировым судьей 3-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска, по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.11.2019 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 20.05.2019, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20.05.2019 окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.06.2020 мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговорам от 29.10.2019, 31.10.2019, 27.11.2019 окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.06.2020 мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.06.2020 окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 15.10.2021 на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.09.2021 условно-досрочно на срок 6 месяцев 8 дней;

осуждённого по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отменой на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 29.06.2020 окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13.09.2022 по 19.10.2022, с 20.10.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Казанцеву А.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 20 октября 2022 года Казанцев А.Д. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление № 1), а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление № 2).

Преступления совершены Казанцевым А.Д. 27 октября 2021 года около 16 часов 30 минут в торговом зале магазина «Спар» («Spar») по адресу: *** *** 28 февраля 2022 года около 19 часов 20 минут в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», по адресу: ***, ***, соответственно при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.Д. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На указанный приговор осужденным Казанцевым А.Д. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая, что суд не учел в полной мере признание им вины, сотрудничество со следствием, раскаяние в содеянном, просит изменить приговор и снизить размер назначенного наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Семочкина И.И. поддержала доводы жалобы осужденного Казанцева А.Д. по основаниям, изложенным в ней, просила снизить размер назначенного наказания.

Помощник прокурора Левшакова С.В. не согласилась с доводами апелляционной жалобы осужденного, полагала приговор мирового судьи в части назначенного наказания законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в части как квалификации действий, так назначенного Казанцеву А.Д. наказания.

Как следует из материалов дела и приговора суда, выводы суда о виновности Казанцева А.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств, полученных по делу в установленном законом порядке, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана должная оценка. Правила оценки доказательств судом соблюдены.

Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Казанцева А.Д. произведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципа состязательности сторон.

Действиям Казанцева А.Д. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно осужден за совершение преступления № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; за совершение преступления № 2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы суда о виновности Казанцева А.Д. подробно описаны и убедительно мотивированы. Оснований сомневаться в правильности выводов суда, изложенных в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и конкретные умышленные действия Казанцева А.Д., направленные на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*» с причинением ущерба в сумме 14 168 рублей 25 копеек (преступление № 1); покушение на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «* общей стоимостью 56 963 рубля 70 копеек (преступление **).

Тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья квалифицировал действия Казанцева А.Д. по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № 1); по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № 2) и апелляционный суд согласен с выводами суда в этой части.

Совершение данных преступлений при иных, а не установленных судом обстоятельствах, в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела не доказаны.

Доводы жалобы осужденного Казанцева А.Д. о несправедливости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Наказание Казанцеву А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, сведений о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому является справедливым, соразмерным содеянному.

    Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал все данные о личности осужденного, признал смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учел в качестве таковых признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым он представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; состояние здоровья осужденного; явки с повинной по обоим преступлениям.

    Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств.

    В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства судом признан рецидив преступлений.

    Судом первой инстанции учтены все сведения о личности осужденного, которые нашли документальное подтверждение в материалах уголовного дела и имеют значение при решении вопроса о наказании.

    Так, суд учел, что Казанцев А.Д. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется УУП и ПДН ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по месту жительства.

    При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства дела, отягчающее обстоятельство, мировой судьи пришел к правильному выводу о назначении Казанцеву А.Д. наказания в виде лишения свободы, при этом обоснованно не нашел обстоятельства, смягчающие наказание, достаточными для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ.

    Учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Размер наказания назначен осужденному в пределах санкции ст.158 УК РФ с учетом с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, а также положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (преступление № 2).

    Данный вид и размер наказания и был назначен Казанцеву А.Д.

Правильно назначено осужденному и окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, выполнив требования закона об индивидуализации наказания.

    Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Все заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Казанцеву А.Д. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

    Оснований как для смягчения Казанцеву А.Д. наказания, так и для применения ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая назначенное наказание, вопреки доводам осужденного, справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ, допускающих назначение наказания без учёта правил рецидива, не имеется.

    Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 20 октября 2022 года в отношении Казанцева Алексея Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                     А.А. Смолина