Решение по делу № 1-69/2019 от 18.12.2018

Дело № (№)                    копия

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.,

Подсудимой Марковой А.А.,

Защитника Маньшина И.А.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марковой А. А.дровны, <данные изъяты>, судимой:

- 12.10.2017г. <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей, штраф не оплачен

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркова А.А. совершила две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:05 часов Маркова А.А., находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевшая № 1 отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из женской сумки, принадлежащей Потерпевшая № 1, чужое имущество, а именно: кошелек кожаный горчичного цвета стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 7000 рублей, дисконтные карты, 3 банковские карты <данные изъяты>» на имя Потерпевшая № 1, материальной ценности не представляющие, водительское удостоверение на имя Потерпевшая № 1, свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевшая № 1 С похищенным имуществом Маркова А.А. с места преступления скрылась, причинив значительный ущерб потерпевшей Потерпевшая № 1 на общую сумму 8500 рублей, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:03 часов Маркова А.А., находясь в помещении салона-магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевшая № 2 отсутствует, за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из женской сумки, принадлежащей Потерпевшая № 2, чужое имущество, а именно: кошелек из лаковой кожи с украшением из металла в виде крокодила черного цвета стоимостью 7000 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 50 000 рублей, банковская карта <данные изъяты>» на имя Потерпевшая № 2, материальной ценности не представляющая и дисконтные карты «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшая № 2, который находился в кожаной обложке «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, в котором также находились документы на имя Потерпевшая № 2, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и СНИЛС. С похищенным имуществом Маркова А.А. с места преступления скрылась, причинив значительный ущерб потерпевшей Потерпевшая № 2 на общую сумму 59 000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Маркова А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевшая № 1, Потерпевшая № 2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в их отсутствие (№).

Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимой, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Марковой А.А. суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении потерпевшей Потерпевшая № 1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевшая № 2- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновной, которая на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние, признание вины Марковой, наличие у нее малолетней дочери и несовершеннолетнего сына, <данные изъяты>. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому преступлению «явку с повинной», активное способствование Марковой раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления по каждому преступлению, а также действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей Потерпевшая № 2, в результате чего часть похищенного ей возвращена.

Обстоятельства, отягчающие наказание Марковой А.А., не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений суд не имеет.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи, суд учитывает, что Маркова А.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой. При этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку Марковой А.А. не назначается наиболее строгий вид наказания.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, наказание Марковой А.А. назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что Маркова совершила преступление в период не отбытого наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф должен исполняться самостоятельно.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении Марковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей Потерпевшая № 1 в сумме 8 500 руб., потерпевшей Потерпевшая № 2 в сумме 57 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимой.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства – документы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения, предметы и вещи – возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркову А. А.дровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Марковой А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Марковой А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов со штрафом в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Марковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Зачесть Марковой А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует 16 часам обязательных работ.

Взыскать с Марковой А. А.дровны в пользу Потерпевшая № 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8 500 рублей.

Взыскать с Марковой А. А.дровны в пользу Потерпевшая № 2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 57 000 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                 А.В. Зорькина