Решение по делу № 22-357/2016 от 17.02.2016

Судья Гюльмагомедов М.Т. Дело № 22-357

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 09 марта 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан

Ибрагимова И.М.,

при секретаре Атаевой Э.А.,

с участием:

защитника осужденного Будаева Р.К. адвоката Маликовой А.А.,

прокурора Магомедова Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Будаева Р.К. адвоката Яхьяева Г.Я. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 27 января 2016 года,

которым

Будаев Р.К., <дата> года рождения, проживающий <адрес>, <адрес>, разведенный, имеющий на иждивении пятерых детей, инвалид 3-й группы, судимый приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 22 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденного Будаева Р.К. адвоката Маликовой А.А. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Магомедова Р.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговору, Будаев Р.К. незаконно приобрел и хранил патроны от автомата АКМ и АКСМ в количестве 5 штук, обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра <дата>, примерно <.> минут сотрудниками УУП ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале в помещении КПП Аляска-20, расположенного по <адрес>.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Будаева Р.К. адвокат Яхьяев Г.Я. просит изменить приговор суда в отношении Будаева Р.К., назначив условное осуждение, указав на то, что судом Будаеву Р.К. назначено чрезмерно суровое наказание без учета признания Будаевым Р.К. своей вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики и наличия инвалидности 3-й группы.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Будаева Р.К. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Будаев Р.К. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Будаеву Р.К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Будаева Р.К. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Будаеву Р.К. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, правильно признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Будаевым Р.К. своей вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающим обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом которых, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1, 60, 62 и 68 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом назначено ему по ч.1 ст. 222 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, одновременно правильно признав отсутствующим установленных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Будаеву Р.К., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, в том числе и с применением положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения отсутствуют в материалах дела, также не приведены в апелляционной жалобе и не представлены суду сторонами апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 27 января 2016 года в отношении Будаева Р.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Будаева Р.К. адвоката Яхьяева Г.Я. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий