Решение по делу № 1-24/2015 от 21.05.2015

Дело № 1-24/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Ветлужского района Тихоновой М.А;

подсудимого: ВЕСЕЛОВА В.В., <данные изъяты>

С участием защитника адвоката, частного учреждения «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области С. представившей удостоверение № и ордер № № в отсутствие представителя потерпевшего Л. при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Веселова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ Веселов В.В. из местной газеты «Земля Ветлужская» узнал, что Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области объявлен прием заявок на участие в отборе на оказание государственной поддержки в виде грантов - субсидии начинающим малым предприятиям, в том числе инновационным, на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности. В этот момент у Веселова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, а именно: на получение данной субсидии, не являющейся социальной выплатой и относящейся к мерам государственной поддержки субъектов предпринимательской деятельности, путем обмана, выразившегося в изготовлении подложных документов и предоставления заведомо ложных сведений. Веселов В.В. обратился по указанному телефону в газете к ранее незнакомой ему женщине по имени М. которая разъяснила ему порядок предоставления данной субсидии.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение субсидии на оказание государственной поддержки в виде грантов, Веселов В.В. заранее зная об основных требованиях к участникам отбора, условиях и порядке предоставления субсидии утвержденной Постановлением Правительства Нижегородской области №752 от 21 октября 2009 года « О порядке оказания государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя № №, собрал полный пакет документов, необходимых для предоставления в Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области для участия в отборе. После чего, на основании условий предоставления субсидии на оказание государственной поддержки в виде грантов, предусматривающим вложение в проект собственных средств в размере не менее 15% от запрашиваемой суммы субсидии изготовил фиктивные документы, а именно: договор купли-продажи (между физическими лицами за наличный расчет) от ДД.ММ.ГГГГ г., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Веселов В.В. продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений в рабочее время подал в Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, заявку на предоставление субсидии, к которой приложил документы, содержащие заведомо ложные сведения, бизнес-план, копии фиктивных документов: договор купли-продажи (между физическими лицами за наличный расчет) от ДД.ММ.ГГГГ г., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму <данные изъяты> рублей и другие документы, необходимые для получения субсидии на оказание государственной поддержки в виде грантов.

Не подозревая о преступных намерениях Веселова В.В. согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсной комиссией по отбору начинающих малых предприятий для оказания им государственной поддержки в виде грантов на создание собственного дела, созданной Правительством Нижегородской области, было принято решение о предоставлении ИП Веселову В.В. субсидии в размере <данные изъяты>. На основании решения комиссии ДД.ММ.ГГГГ между Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг, расположенного по адресу: г.Н.Новгород ул.Костина д.2 и индивидуальным предпринимателем Веселовым В.В. был заключен договор № г о предоставлении субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на расчетный счет № № открытый в ОАО КБ «Ассоциация», расположенном по адресу: Нижегородская область г.Ветлуга ул.Ленина д.12А, принадлежащий Веселову В.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. В последствии Веселов В.В. полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

С целью сокрытия данного преступления Веселов В.В. во 2 квартале 2014 года предоставил в Министерство поддержки развития малого предпринимательства потребительского рынка и услуг Нижегородской области заведомо подложные отчеты о выполнении показателей эффективности хозяйственно-финансовой деятельности, копии фиктивных документов о приобретении пиломатериала на сумму <данные изъяты>, а именно: квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В качестве отчетной информации целевого использования по заключенному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о ходе реализации проекта и использовании субсидии.

В результате преступных действий Веселова В.В. Министерству поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области был причинен ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Веселов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в полном объеме, поддержав заявленное им ранее ходатайство при окончании предварительного следствия и ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Веселов В.В. также пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и их он осознает, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник С. ходатайство Веселова В.В., о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель прокурор Тихонова М.А., выразила полное согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу в отношении Веселова В.В.

Представитель потерпевшего от Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области Л., в судебное заседание не явился, но посредством заявления (Том № л.д.3), просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие и согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу представителем потерпевшего Л. не заявлен.

Виновность Веселова В.В., в инкриминируемом ему в вину преступлении подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании.

Подсудимый Веселов В.В., понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: 1) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; 2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 3) освобождением от взыскания процессуальных издержек; 4) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а соответственно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Веселова. В.В., по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, действия Веселова В.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Согласно имеющейся в деле справки ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.» (Том №1 л.д.57), Веселов В.В., под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит в этой связи суд признает Веселова В.В., вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Веселова В.В., в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Веселова В.В., суд также признает полное признание последним своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

. Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веселову В.В, предусмотренных в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного и категорию тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для применения к Веселову В.В., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора в отношении Веселова В.В., без назначения наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Веселову В.В., за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, имеющего как регистрацию по месту жительства согласно копии паспорта (Том №1л.д.51) и имеющего фактическое место жительства, по адресу: <адрес>, откуда со стороны участкового-уполномоченного на основании справки-характеристики (Том № л.д.64) Веселов В.В., охарактеризован положительно, как добродушный, приветливый и отзывчивый не конфликтный человек и за последние 2 года не привлекавшийся к административной ответственности. Характеристикой представленной на Веселова В.В., по месту его регистрации, по адресу: <адрес> от квартальной охарактеризован посредственно (Том № л.д.59). Копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (Том № л.д.52) подтверждается, что Веселов В.В., зарегистрирован в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за регистрационным номером записи № от ДД.ММ.ГГГГ года. Копиями свидетельств о рождении (Том № л.д.53;54), подтверждается, что на иждивении у Веселова В.В., имеются: дочь В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С места бывшей работы ООО «ВТОРМЕТ ПТО», Веселов В.В., охарактеризован положительно (Том № л.д.55). Согласно представленной справки из «Центра занятости населения Ветлужского р-на) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Веселов В.В., в данном центре в качестве безработного не состоит и пособия по безработице не получает. (Том № л.д.61); согласно представленного требования из ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Веселов В.В., ранее не судим (Том № л.д.50).

При назначении наказания Веселову В.В., суд принимает во внимание и обстоятельства смягчающие наказание, а именно: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также признает полное признание последним своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи подсудимого суд все же считает необходимым, назначить Веселову В.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, но считает необходимым применить к Веселову В.В., условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что Веселов В.В., вполне может быть исправлен без реальной изоляции его от общества.

При назначении Веселову В.В. наказания суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Веселову В.В., суд не применяет ограничение свободы, поскольку считает это нецелесообразным, а также не применяет штраф, поскольку у Веселова В.В., имеется неравномерный заработок и имеются на содержание двое малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЕСЕЛОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему с применением ст. 62 ч. 1; ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание – <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Веселову В.В., считать условным с испытательным сроком-8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного Веселова В.В., исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Веселова В.В., до вступлении данного приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, изъятые у представителя потерпевшего Лузина П.С., документы изъятые у Веселова В.В., документы изъятые в ОАО «КБ «Ассоциация» приобщенные к материалам данного уголовного дела, по вступлению данного приговора в законную силу оставить при материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Веселов В.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Громцев Г.В.