Решение по делу № 2-1171/2018 от 01.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 10 декабря 2018 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем Нургалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к Пашаеву Р.Д., Пашаеву А.Р., Карабаеву Ф.А., Пашаеву Г.Д. о., Реджепову Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Пашаеву Р.Д., Пашаеву А.Р., Карабаеву Ф.А., Пашаеву Г.Д., Реджепову Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, в обоснование своих доводов указав, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность, отметив, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Просит суд взыскать: 1) с ответчиков Пашаева Р.Д., Пашаева А.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 359 рублей 55 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор; 2) с ответчиков Пашаева Р.Д., Карабаева Ф.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 722 рублей 51 копейки, расторгнуть указанный кредитный договор; 3) с ответчиков Пашаева Р.Д., Пашаева А.Р., Пашаева Г.Д., Реджепова Ш. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 075 рублей 62 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.

Истец - Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики Пашаев Р.Д., Пашаев А.Р., Карабаев Ф.А., Пашаев Г.Д., Реджепов Ш. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения, направленные в их адреса не были вручены по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Пашаевым Р.Д. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) Пашаеву Р.Д. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.1. договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Пашаев Р.Д. обязуется в платежный период погашать банку 5,00% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента (ответчика).

Сумма кредита в размере 200 000 рублей была выдана заемщику - Пашаеву Р.Д. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Пашаева Р.Д.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен д оговор поручительства № МК-27535-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - Пашаев А.Р.. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-27535 от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком «Первомайский» (ПАО) и Пашаевым Р.Д. был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора банком «Первомайский» (ПАО) Пашаеву Р.Д. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 2 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, клиент погашает банку кредит путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента.

Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана заемщику - Пашаеву Р.Д. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Пашаева Р.Д.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - Карабаев Ф.А.. В соответствии с условиями Договора поручительству, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком «Первомайский» (ПАО) и Пашаевым Р.Д. был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора банком «Первомайский» (ПАО) Пашаеву Р.Д. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 2 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, клиент погашает банку кредит путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента.

Сумма кредита в размере 250000 рублей была выдана заемщику Пашаеву Р.Д. путем перечисления ^:на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Пашаева Р.Д.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - Пашаев А.Р., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - Пашаев Г.Д. о.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - Реджепов Шыхмурад.

В соответствии с условиями указанных договоров поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности^-в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию наДД.ММ.ГГГГ:

- по договору о предоставлении кредита № МК-27535 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 359,55 рублей, из них: просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 199 122,67 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61 236,88 рублей;

- по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 722,51 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т. - 227 748,02 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 77 974,49 рублей;

- по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 075,62 рублей, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 212 236,06 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 84 839,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику, поручителям было направлено требование о погашении всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитных договоров.

Доказательств принятия ответчиками каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности после получения вышеуказанного требования суду не представлено.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком было заявлено истцом по правилу подп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность доказательств указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось, однако было оставлено без удовлетворения.

Условия кредитного договора были существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку платежи в погашение задолженности по кредитным договорам от ответчиков не поступали, что подтверждается выписками по счетам.

Вместе с тем, требования истца об учете даты расторжения договора 22 марта 2017 г. высказаны вопреки требованиям ч.3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17832 рублей.

Кроме того, поскольку заявлено требование о расторжении трех договоров, то с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы за каждое требование имущественного характера самостоятельно, что соответствует положениям п.10 ч.1 ст. 91 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Так, в силу требований п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, в том числе, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе, государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

Однако, требование истца о взыскании солидарно одновременно со всех ответчиков – Пашаева Р.Д., Пашаева А.Р., Карабаева Ф.А., Пашаева Г.Д. и Реджепова Ш. государственной пошлины в размере 17832 рублей противоречат требованиям пп. 1, 10 ч.1 ст. 91 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, взысканию полежат судебные расходы в следующем порядке:

- взыскать солидарно судебные расходы с Пашаева Р.Д. и Пашаева А.Р. по оплате государственной пошлины в пользу банка «Первомайский» (ПАО) в размере 11803 (одиннадцати тысяч восьмисот трех) рублей 59 копеек;

- взыскать солидарно судебные расходы в пользу банка «Первомайский» (ПАО) с Пашаева Р.Д. и Карабаева Ф.А. по оплате государственной пошлины в размере 6028 (шести тысяч двадцати восьми) рублей 40 копеек, в доход местного бюджета – бюджет муниципального района - МО «Приволжский район» Астраханской области в размере 6228 (шести тысяч двухсот двадцати восьми) рублей 83 копеек;

- взыскать солидарно судебные расходы с Пашаева Р.Д., Пашаева А.Р., Пашаева Г.Д. о. и Реджепова Ш. по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета – бюджет муниципального района - МО «Приволжский район» Астраханской области в размере 12170 (двенадцати тысяч ста семидесяти) рублей 76 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к Пашаеву Р.Д., Пашаеву А.Р., Карабаеву, Пашаеву Г.Д. о., Реджепову Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пашаева Р.Д. и Пашаева А.Р. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260359 (двести шестьдесят тысяч триста пятьдесят девять) рублей 55 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Пашаевым Р.Д..

Взыскать солидарно судебные расходы с Пашаева Р.Д. и Пашаева А.Р. по оплате государственной пошлины в пользу банка «Первомайский» (ПАО) в размере 11803 (одиннадцати тысяч восьмисот трех) рублей 59 копеек.

Взыскать солидарно с Пашаева Р.Д. и Карабаева Ф.А. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305722 (триста пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 51 копейку.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Пашаевым Р.Д..

Взыскать солидарно судебные расходы в пользу банка «Первомайский» (ПАО) с Пашаева Р.Д. и Карабаева Ф.А. по оплате государственной пошлины в размере 6028 (шести тысяч двадцати восьми) рублей 40 копеек, в доход местного бюджета – бюджет муниципального района - МО «Приволжский район» Астраханской области в размере 6228 (шести тысяч двухсот двадцати восьми) рублей 83 копеек.

Взыскать солидарно с Пашаева Р.Д., Пашаева А.Р.. Пашаева Г.Д. о. и Реджепова Ш. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297075 (двести девяносто семь тысяч семьдесят пять) рублей 62 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Пашаевым Р.Д..

Взыскать солидарно судебные расходы с Пашаева Р.Д., Пашаева А.Р., Пашаев Г.Д. о. и Реджепова Ш. по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета – бюджет муниципального района - МО «Приволжский район» Астраханской области в размере 12170 (двенадцати тысяч ста семидесяти) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2018 г.