Дело <№>а-3256/2021
29RS0<№>-81 <Дата>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре судебного заседания Паюсовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску открытого акционерного общества «<***>» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по <***>, отделению судебных приставов по <***> Управления Федеральной службы судебных приставов по <***>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <***> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,
установил:
ОАО «<***>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <***> Управления Федеральной службы судебных приставов по <***>, отделению судебных приставов по <***> Управления Федеральной службы судебных приставов по <***>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <***> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.
В судебное заседание не явились представитель административного истца ОАО «<***>», административные ответчики<***> Архангельской области и Ненецкому автономному округу, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <***>, представитель отделения судебных приставов по <***> Управления Федеральной службы судебных приставов по <***>; заинтересованное лицо Никитина Е.В.
По определению суда в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.
До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований к административным ответчикам в полном объеме в связи с добровольным устранением нарушений административными ответчиками.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то указанное является основанием для прекращения производства по делу.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Статьей 195 КАС РФ предусмотрен порядок и последствия прекращения производства по административному делу. А именно - производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<***>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <***> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <***>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <***> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <***>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <***> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░