Решение по делу № 33-41634/2019 от 13.12.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Гоморева Р•.Рђ.      Дело в„–33-41634/2019

50RS0002-01-2019-005862-23         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Гулина Е.М., при помощнике судьи Макеевой Н.В.,

рассмотрев 18 декабря 2019 года частную жалобу Д. М.М. на определение Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 года об оставлении без движения искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Д. М.М. обратилась в суд с иском к ООО "..."» об истребовании трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Определением Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истице предложено в срок до 04 октября 2019 года привести доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, в соответствие с положением РФ и условий приемлемости, установленных Международным пактом «О гражданских и политических правах, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в соответствии с которыми при обращении в судебные инстанции автор иска должен быть корректным и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, коммерческих организаций, исключить из приложения скриншоты переписок, содержащие нецензурные, оскорбительные, некорректные высказывания и обвинений, представить документы в подтверждение размера ежемесячной заработной платы, расчет неполученной заработной платы за 7 месяцев, указать конкретный период, за который истец недополучила заработную плату, представить доказательства несоответствия рабочего места нормам СНиП, указать, какие именно судебные расходы понесены были истцом в связи с ее обращением в суд с исковым заявлением, указать сумму взыскиваемых с ответчика судебных расходов.

Определением Видновского городского суда Московской области от 08 октября 2019 года исковое заявление возвращено ввиду неисполнения требований суда.

В частной жалобе Д. М.М. ставит вопрос об отмене определения суда от 24 сентября 2019 года как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ), в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Как указано в ст. 132 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ) к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).

Оставляя исковое заявление Д. М.М. без движения, суд исходил из того, что к нему приложены доказательства, содержащие нецензурные, оскорбительные, некорректные высказывания и обвинений, кроме того, к иску не приложены ряд доказательств, в том числе расчет взыскиваемой суммы.

Возвращая данное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 24 сентября 2019 года, истцом не исправлены.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

Как следует из представленного материала, просительная часть иска Д. М.М. содержит в себе конкретные суммы, подлежащие взысканию, к иску приложены доказательства, которые истица имела возможность представить.

Согласно материалам дела, копия определения от 24 сентября 2019 года была получена истицей лишь 08 октября 2019 года, что исключало возможность выполнения истицей требований суда в установленный срок (до 04 октября 2019 года).

Кроме того, в силу положений ст. 147 ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При этом, статьей 148 ГПК РФ предусмотрено, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Исходя из вышеизложенного, указание судьи на отсутствие расчета взыскиваемых сумм, а также содержание доказательств не могло являться основанием для оставления искового заявления без движения и, как следствие, для возвращения искового заявления, так как фактически данные недостатки являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, определение суда от 24 сентября 2019 года и определение суда от 08 октября 2019 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежит отмене с направлением материала в суд для принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 года и определение Видновского городского суда Московской области от 08 октября 2019 года отменить.

Возвратить материал по иску Д. М.М. к ООО "..." об истребовании трудовой книжки, компенсации морального вреда в суд первой инстанции для принятия к производству.

Частную жалобу Д. М.М. удовлетворить.

РЎСѓРґСЊСЏ