Решение от 27.05.2021 по делу № 1-66/2021 от 10.03.2021

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале, ЯНАО                                    19 марта 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

прокурора Девятовских А.В.,

потерпевшего ФИО25

обвиняемого Назаргулова А.З. (посредством видеоконференцсвязи).

защитника–адвоката Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-66/2021 в части вопроса о мере пресечения в отношении:

Назаргулова Альберта Закировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаргулов А.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назаргулов А.З. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 29.08.2020.

31.08.2020 Назаргулову А.З. Пуровским районным судом ЯНАО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28.10.2020 включительно.

27.10.2020 постановлением Пуровского районного суда срок содержания под стражей Назаргулову А.З. продлен по 27.11.2020, включительно.

25.11.2020 постановлением Пуровского районного суда срок содержания под стражей Назаргулову А.З. продлен по 26.01.2021, включительно.

21.01.2021 Назаргулову А.З. Пуровским районным судом ЯНАО продлена мера пресечения в виде заключения под стражу общим срока на шесть месяцев по 25.02.2021 включительно.

25.02.2021 Назаргулову А.З. Пуровским районным судом ЯНАО продлена мера пресечения в виде заключения под стражу общим срока на шесть месяцев по 24.03.2021 включительно.

10.03.2021 уголовное дело поступило в Пуровский районный суд с обвинительным заключением.

О судебном заседании 19.03.2021 по вопросу о мере пресечения обвиняемый Назаргулов, защитник Власенко, потерпевшие, прокурор извещены 12.03.2021, заблаговременно более чем за 3 суток.

Участие обвиняемого Назаргулова обеспечено по видеоконференцсвязи, в связи с безотлагательным характером рассмотрения вопроса о мере пресечения, невозможностью его доставки, срок содержания под стражей истекает 24.03.2021, этапирование из СИЗО-1 в СИЗО-2 17.03.2021, из СИЗО-2 в ИВС по Пуровскому району 24.03.2021, прибытие в ИВС г. Тарко-Сале 25.03.2021.

Обвиняемый, защитник, прокурор и потерпевший не возражали рассмотреть вопрос о мере пресечения путем обеспечением участия обвиняемого посредством видеоконференцсвязи.

Согласно п.3 ч.1 статьи 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу в отношении каждого из обвиняемых суд выясняет, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Согласно ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Обвиняемый не высказал позицию по вопросу о мере пресечения, указал, что имеет заболевание псориаз, иных не имеет.

Защитник высказал несогласие с продлением меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать иную более мягкую меру пресечения.

Прокурор и потерпевший настаивали на продлении срока содержания под стражей, т.к. не имеется оснований для ее изменения.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Обоснованность подозрения подтверждается представленными материалами дела, протоколом явки с повинной Назаргулова, показаниями обвиняемых Злобина, Дивинского. В настоящее время уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением. При этом суд не рассматривает вопрос о виновности Назаргулова А.З. в инкриминируемом деянии.

При избрании меры пресечения и продлении срока содержания Назаргулова А.З. под стражей суд пришел к выводу, что Назаргулов А.З. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При принятии решения по поставленному вопросу, суд принимает во внимание все обстоятельства, которые учитывались при избрании и продлении Назаргулову А.З. меры пресечения, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, данные о его личности, состояние здоровья и другие обстоятельства.

Назаргулов А.З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни. Санкция за данное преступления не предусматривает иного наказания, кроме как лишения свободы на длительный срок. Указанные обстоятельства с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, характеризующегося отрицательно, дают основания полагать, что Назаргулов А.З. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

Вышеназванные основания, которые были учтены судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного расследования по уголовному делу, в настоящее время не изменились и необходимость в данной исключительной мере пресечения не отпала, не утратила свою актуальность.

Изложенные обстоятельства, являются достаточными для продления Назаргулову А.З. срока содержания под стражей на период судебного разбирательства, так как иная мера пресечения, в том числе домашний арест, запрет определенных действий, залог, может не обеспечить своевременного и объективного рассмотрения настоящего уголовного дела.

Доказательств о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108-110, 228, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░.░. ░░ 09.09.2021 ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░