Решение от 26.09.2023 по делу № 22-7433/2023 от 06.09.2023

Копия

Судья Мутиев Р.И.                                                                  Дело № 22-7433/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года                                                                             город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Ш.Г.,

судей Адиятуллина Р.Ш., Галеева А.И.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

осужденного Закирова А.Н. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Петрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Закирова А.Н. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2023 года, которым:

- Закиров Айрат Нургаянович, <дата>, <данные изъяты> судимый:

- 29 мая 2020 года Североуральским городским судом Свердловской области по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 18 августа 2020 года Кукморским районным судом Республики Татарстан по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (25 января 2021 года отбыто наказание в виде обязательных работы; 28 июня 2023 года снят с учёта в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами);

осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Закирову А.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания Закирова А.Н. под стражей с 04 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Закирова А.Н. постановлено оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором суда частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Закирову А.Н. о взыскании денежных средств в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Галеева А.И., изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Закирова А.Н. и адвоката Петрова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

приговором суда Закиров А.Н. признан виновным в том, что 03 июля 2022 года, находясь в <адрес> с. Манзарас Кукморского района Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО2 нанес последнему множественные удары руками и ногами, а также неустановленным предметом по различным частям тела, в том числе и в жизненно-важный орган человека – голову, а также сдавил ФИО2 шею неустановленным предметом, имеющим ограниченную контактирующую поверхность удлиненной формы, прекратив таким образом доступ воздуха в дыхательные органы потерпевшего.

В результате умышленных действий Закирова А.Н. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие в том числе тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2

Преступление совершено Закировым А.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Закиров А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что телесные повреждения потерпевшему ФИО2 причинил живущий напротив его дома сосед - ФИО3., который ударил ФИО2 лопатой по затылочной части головы, когда последний находился на участке ФИО3

В апелляционной жалобе осужденный Закиров А.Н., считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материалы уголовного дела направить на дополнительное расследование.

Указывает в жалобе, что в ходе предварительного и судебного следствия не была проверена причастность ФИО3. к совершенному преступлению, поскольку именно указанное лицо, по мнению осужденного, должно привлекаться к уголовной ответственности за причинение смерти ФИО2

В дополнении к апелляционной жалобе, осужденный Закиров А.Н. просил вещественные доказательства – камуфлированные куртку и штаны, портупею (ремень) и награды не уничтожать, а возвратить ему по принадлежности.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Закирова А.Н. в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО2 основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Вопреки апелляционной жалобе осужденного Закирова А.Н., его вина подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе свидетельскими показаниями, письменными материалами уголовного дела, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного следствия судом первой инстанции.

Так, свидетель ФИО4., допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия показал, что 03 июля 2022 года он находился в гостях у Закирова А.Н. по адресу: <адрес>. Кроме него в гостях у Закирова А.Н. были: ФИО2, ФИО5, ФИО6. и ФИО7 который ремонтировал автобус.

Свидетель пояснил, что в ходе распития спиртных напитков у него (ФИО4.) возник конфликт с ФИО2, который негативно выразился об участии Российской Федерации в специальной военной операции, в связи с чем он (ФИО4.) несколько раз ударил ФИО2 по лицу, после чего вышел на улицу и стал помогать ФИО7 с ремонтом автобуса.

Спустя некоторое время, зайдя в дом, он (ФИО4.) увидел, что ФИО2 лежал на песке внутри дома, а на последнем сидел Закиров А.Н. у которого руках был какой-то предмет - то ли деревянный брусок, то ли металлическая труба. Указанным предметом Закиров Айрат сначала несколько раз ударил ФИО2 по телу, а потом стал душить ФИО2. Испугавшись, что Закиров Айрат может убить ФИО2 и что его тоже могут в этом обвинить, он (ФИО4.) вышел из дома Закирова Айрата и уехал на попутной машине к себе домой. (....).

Свидетель ФИО5. указала в ходе допроса, что 03 июля 2022 года она находилась в гостях у Закирова А.Н., где также находился ФИО2., который был без телесных повреждений и был одет в чистую одежду. В указанный день ФИО2. спрятал боевой нож Закирова А.Н., отчего последний пришел в ярость и начал наносить ФИО2. удары руками. ФИО2. упал, однако Закиров А.Н. не остановился и продолжил наносить ФИО2 удары. На её просьбы прекратить избиение, Закиров А.Н. не реагировал. Через некоторое время к дому подъехала скорая помощь и сотрудники полиции.

Свидетель ФИО6. будучи допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия указал, что 03 июля 2022 года он приехал с ФИО8 в дом Закирова А.Н., который расположен по адресу: Кукморский район, с. Манзарас. В доме Закирова А.Н. находился в том числе ФИО2. Свидетель пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между Закировым А.Н. и ФИО2 произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Закиров А.Н. с силой наносил ФИО2. удары руками, после чего взял деревянный брус, которым продолжил наносить удары по телу ФИО2 Далее, Закиров А.Н. стал руками душить ФИО2. На требование прекратить применения физической силы, Закиров А.Н. не реагировал. Спустя некоторое время, Закиров А.Н. взял строительную тачку, сам поднял руками ФИО2. и положил последнего в тачку, после чего вывез потерпевшего на улицу и бросил у канавы (....).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8. следует, что 03 июля 2022 года, примерно в 10 часов 30 минут он приехал в дом Закирова А.Н., где находились другие знакомые и не знакомые ему люди. Среди людей также был мужчина по кличке «<данные изъяты>», который был одет в чистую одежду, каких-либо телесных повреждений у данного мужчины не было. В ходе распития спиртных напитков, между «<данные изъяты>» и Закировым Айратом случился конфликт в виде словесной перепалки. Не желая присутствовать при указанной конфликтной ситуации, свидетель покинул дом Закирова А.Н. (....).

Свидетель ФИО7 показал в суде, что 03 июля 2022 года, он (ФИО7.), по просьбе Закирова А.Н. чинил автобус, который был припаркован напротив дома Закирова А.Н. Примерно в 17.00 часов, он (ФИО7) на своем автомобиле поехал в г. Кукмор за запасными частями для автобуса. Приехав примерно в 19.00 часов, его (ФИО7.) встретила ФИО5 и сообщила, что Айрат (Закиров А.Н.) со своим знакомым избили в доме какого-то мужчину, в связи с чем Закирова А.Н. увезли в полицию (....).

Допрошенная в ходе судебного следствия эксперт ФИО9. показала, что асфиксия у ФИО2. могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью удлиненной формы, путем прекращения доступа воздуха в дыхательные органы потерпевшего. Эксперт также исключила возможность наступления смерти от асфиксии при падении с высоты собственного роста потерпевшего и удара о твердый предмет.

Эксперт ФИО10 показала в ходе судебного следствия, что она проводила экспертизу трупа ФИО2. Согласно заключению, смерть ФИО2. наступила от постасфиктической острой энцефалопатии с нарушением кровоснабжения головного мозга, а именно его гипоксией. Пояснила, что на теле ФИО2 были обнаружены удавление средней трети шеи и странгуляционная борозда. При этом пояснила, что асфиксия у потерпевшего была незавершенная, однако пошли глубокие процессы в ткани головного мозга (то есть, кислородное голодание с умиранием клеток мозга). В виду этого потерпевший ФИО2 прожил какое-то время и умер в результате от постасфиктической острой энцефалопатии в больнице. Эксперт при допросе полностью исключила возможность возникновения асфиксии от удара в область затылка.

Помимо свидетельских показаний и показаний экспертов по делу, судом первой инстанции также были исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- телефонное сообщение от 03 июля 2022 года, согласно которому в 17 часов 20 минут, от медсестры ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» ФИО11. поступило сообщение о том, что в реанимацию был доставлен ФИО2, <дата>., с диагнозом: ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом свода черепа с переходом в основание, множественные ушибленные раны волосистой части головы, ушиб мягких тканей заушной и шейной области, политравма, множественные ушибленные гематомы по всему телу, состояние крайне тяжелое (....);

            - телефонное сообщение от 04 июля 2022 года, согласно которому медсестра х/о КЦРБ ФИО12. в 01 часов 50 минут сообщила о том, что в реанимационном отделении Кукморской ЦРБ скончался ФИО2, <дата> (....);

- заключение эксперта от 04 июля 2022 года № .... согласно выводам которого, смерть ФИО2, <дата>, наступила от пастасфиктической острой энцефалопатии с дисциркуляционными нарушениями, приведшими к гипоксии мозга (постстрангуляционой болезни) развившихся в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом, что подтверждается наличием на передней поверхности шеи в средней трети одиночной горизонтальной полосы давления (полосы странгуляции), с микроскопическими признаками малокровия сосудов, данными представленной медицинской документации (медицинская карта стационарного больного из ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» № ....), а также признаками энцефалопатии, перечисленными в судебно-медицинском диагнозе. Данное состояние осложнилось отеком и дислокацией головного мозга, отеком легких. Расположение одиночной полосы давления на передней поверхности шеи в средней ее трети, горизонтальное ее направление, а также наличие осаднений по краю странгуляции, не исключают возможности ее образования, при сдавлении шеи тупым твердым предметом, удлиненной формы, в переднее заднем направлении руками постороннего человека;

- заключение эксперта от 14 декабря 2022 года № .... согласно выводам которого, при экспертизе трупа ФИО2, <дата>, были обнаружены следующие телесные повреждения: признаки механической странгуляционной асфиксии в виде полосы давления передней и боковых поверхностей шеи, острой гипоксии головного мозга, осложнившейся развитием выраженного отека и набухания головного мозга, с явлениями постасфиктической острой энцефалопатии с дисциркуляторными нарушениями, постгипоксическим поражением миокарда, отеком голосовой щели, которое согласно п. 6.2.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило бы тяжкий вред здоровью, по признаку угрожающего жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, а также были обнаружены иные телесные повреждения, которые не состоят в причинной связи со смертью ФИО2. (....);

- заключение эксперта от 20 июля 2022 года № ...., согласно выводам которого, на паре кроссовок, штанах подозреваемого Закирова А.Н. были обнаружены следы крови, которые произошли от потерпевшего ФИО2. (....);

- протокол осмотра места происшествия от 03 июля 2022 года, согласно которому был осмотрен <адрес> с. Манзарас Кукморского района Республики Татарстан. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета на ватный тампон с порога двери; вещества бурого цвета на марлевый тампон с диска колеса; смыв на ватный тампон с ручки тележки; колесо с диском с пятном бурого цвета; тележка с пятном бурого цвета, черная кепка (....);

- протокол осмотра места происшествия от 03 июля 2022 года, согласно которому было осмотрено хозяйство <адрес> с. Манзарас Кукморского района Республики Татарстан. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; металлическая труба с пятнами красно-бурого цвета; деревянный брусок с пятном красно-бурого цвета; эпителия с пятном красно-бурого цвета со щеки ФИО5. (....);

- протокол изъятия от 03 июля 2022 года, согласно которому Закиров А.Н. добровольно выдал камуфлированную форму, камуфлированные штаны, ремень, кроссовки «Адидас» черно-зеленого цвета (....);

Вышеуказанным собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и подробно приведенным в приговоре доказательствам, судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Закиров А.Н., на почве личной неприязни к ФИО2. возникшей в ходе ссоры, подверг потерпевшего избиению, нанеся множество ударов руками и ногами обутыми в обувь, а также неустановленными предметами по различным частям тела ФИО2., в том числе в область расположения жизненно важного органа человека – голову, после чего, с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на причинение смерти потерпевшему, сдавил шею потерпевшего ФИО2. неустановленным тупым твердым предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью удлинённой формы, прекратив таким образом доступ воздуха в дыхательные органы потерпевшего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Закирова А.Н., его преступные действия по отношению к потерпевшему ФИО2 подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО4 ФИО5., ФИО6 каждый из которых в судебном заседании указали, что были непосредственными очевидцами избиения и удушения потерпевшего ФИО2. со стороны Закирова А.Н., а также показаниями ФИО6, который видел, как Закиров А.Н. взял строительную тачку, сам поднял руками ФИО2., положил последнего в тачку, после чего вывез потерпевшего на улицу и бросил у канавы.

Довод осужденного Закирова А.Н. о том, что убийство ФИО2. совершил сосед – ФИО3., опровергается как показаниями самого свидетеля ФИО3., который в целях объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела, по инициативе суда, был вызван в судебное заседание и допрошен в качестве свидетеля, а также опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей по делу.

Кроме того, допрошенные в ходе судебного следствия эксперты, а также          исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела опровергают версию осужденного Закирова А.Н. о том, что смерть ФИО2 явилась следствием удара по затылочной части головы потерпевшего, поскольку в заключении эксперта от 04 июля 2022 года № .... сделан утвердительный вывод о том, что смерть ФИО2 наступила от пастасфиктической острой энцефалопатии с дисциркуляционными нарушениями, приведшими к гипоксии мозга (постстрангуляционой болезни) развившихся в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом.

Исходя из вышеприведенных доказательств, вывод суда первой инстанции о необходимости квалификации преступных действий Закирова А.Н. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, является правильным и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судом первой инстанции также было исследовано заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 15 декабря 2022 года №...., из выводов которого следует, что Закиров А.Н. не находился в состоянии аффекта, в момент совершения преступления и в настоящее время может осознавать фа░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (....).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.15, 389.28 ░ 389.33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/

░░░░░                /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.