Решение по делу № 33-1531/2021 от 11.12.2020

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-1531/2021

(33-19067/2020)

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2579/2020

УИД 16RS0040-01-2020-006646-15

Судья Ситдикова Н.М.

Учёт № 204г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе Егорова С.Г. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 года, которым постановлено:

дело по иску Егорова С.Г. к Вильданову Н.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения - передать для рассмотрения в Лениногорский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Егоров С.Г. обратился с иском к Вильданову Н.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58 878 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 778,98 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 169,68 руб.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 года гражданское дело по иску Егорова С.Г. передано для рассмотрения в Лениногорский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

В частной жалобе Егоров С.Г. просит отменить данное определение. В обоснование жалобы указано, что по паспорту местом регистрации Вильданова Н.М. является адрес: Республика Татарстан, г Лениногорск, <адрес>, между тем, а местом его фактического проживания на протяжении 8 лет является: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново, <адрес>, и что стороны, в том числе сам ответчик возражали против передачи дела в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, поскольку сторонам затруднительно будет ездить 300 км в г. Лениногорск.

В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из поступившего дела, Егоров С.Г. обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с иском к Вильданову Н.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, учитывая, что местом его фактического проживания является адрес: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново, ул. Майского, д. 6, кв. 1, по которому Вильданова Н.М. можно известить о судебном споре.

В судебном заседании выяснилось, что Вильданов Н.М. зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, ул. Куйбышева, д. 33, кв. 87, это подтверждается его паспортными данными.

Суд первой инстанции, установив указанное обстоятельство, определил, что дело по подсудности следует передать для рассмотрения в Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

По общим правилам согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из дела, исковое заявление Егорова С.Г. от 7 сентября 2020 года к производству Зеленодольского городского суда Республики Татарстан принято 8 сентября 2020 года.

1 октября 2020 года состоялось первое судебное заседание, в котором приняли участие Егоров С.Г. и Вильданов Н.М., и проводилось разбирательство спора по существу, допрошен свидетель Казаков В.В.; судебное разбирательство отложено на 13 октября 2020 года по ходатайству Вильданова Н.М. для представления им дополнительных доказательств.

13 октября 2020 года на судебное заседание явились Егоров С.Г. и Вильданов Н.М.; суд, в отсутствие ходатайства от сторон, самостоятельно поставил вопрос о направлении дела по подсудности в Лениногорский городской суд Республики Татарстан; стороны по делу возразили этому, указав о нецелесообразности передачи дела в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в связи с тем, что этот город от г. Зеленодольска находится на значительном расстоянии - 300 км, им будет трудно туда добираться.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по иному месту (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Вильданов Н.М. фактически проживает по месту пребывания по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново, <адрес>, однако неисполнение Вильдановым Н.М. обязанности по оформлению регистрации в установленном законом порядке по указанному адресу, не свидетельствует о том, что гражданское дело по иску Егорова С.Г., указавшего приведенный выше адрес, принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчиком Вильдановым Н.М. ходатайства о передаче дела в суд по месту его регистрации не заявлено, в судебном заседании он фактически возражал против передачи дела в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, следовательно, для суда препятствий для рассмотрения спора не было.

Егоров С.Г. при подаче иска правомерно указал известный ему фактический адрес места жительства Вильданова Н.М., по которому он извещен о судебном заседании.

Вместе с тем Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, по своему усмотрению, формально руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, не учитывая во взаимосвязи положений п. 1 и 2 ч. 2 данной нормы, игнорируя возражения сторон, сделал вывод о передаче гражданского дела по подсудности в Лениногорский городской суд Республики Татарстан по правилам ст. 28 ГПК Российской Федерации.

Однако факт регистрации Вильданова Н.М. по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, <адрес> и формальное отсутствие регистрации по месту фактического жительства в Зеленодольском районе, не может ограничивать его в праве, включая на доступ к правосудию по месту признаваемого им пребывания.

Ввиду изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 3 статьи 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 года отменить;

гражданское дело по иску Егорова С.Г. к Вильданову Н.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения направить для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий