Решение от 30.01.2020 по делу № 2-430/2020 от 25.12.2019

86RS0001-01-2019-008432-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года                                                                           г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием истца, представителя истца Лобановой Р.Т., действующей на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-430/2020 по исковому заявлению Лобанова Виктора Николаевича к Государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайоное) о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, указанных в архивной справке № 7-17/5/3-10/Л-4 от 22.12.2016 года,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Лобанов Виктор Николаевич обратился в Ханты-Мансийский районный суд с требованием к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайоное) с требованием о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, указанных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано тем, что при оформлении пенсии по достижению пенсионного возраста у заявителя возникли трудности, поскольку в представленной архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес>, не указана дата рождения заявителя, имеются сокращения в написании имени заявителя.

    Представители ответчика, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв на исковое заявление.

    Истец в судебном заседании отказался от искового требования, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

    Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что отказ от иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда в <адрес> – Югры (межрайоное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении пенсии, в частности в связи с непредоставлением документов, подтверждающим периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.1979г., с 22.01.1982г. по 24.05.1985г., с 06.12.1990г. по 16.03.1999г. в совхозе «Кайманачихинский», а поступившая архивная справка №/Л-4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес> акимата <адрес>, не может быть приобщена к материалам пенсионного дела в связи с тем, что имеются сокращения в написании имени и отчества, отсутствует дата рождения.

    Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда в <адрес> – Югры (межрайоное) в письменном отзыве на исковое заявление от 21.01.20120г. исх.№ указывает, что представленная архивной справки №/Л-4 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит основные реквизиты установленные пунктом 59 постановления Правительства РФ от 02.10.2014г. №. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение. Судом установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки №/Л-4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес>, на имя ФИО1 и ФИО5 Викт. Соответственно, при обращении ФИО1 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в <адрес> – Югры (межрайоное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии оценка пенсионных прав истца будет произведена с учетом указанной архивной справки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

    Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

    Принимая во внимание, что истцом решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайоное) от 27.05.2019 г. № 259 не оспаривается, иных требований не заявлено, с учетом положений ст.3, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спор между сторонами по вопросу включения в страховой стаж периодов работы, указанных в архивной справке № 7-17/5/3-10/Л-4 от 22.12.2016 года, отсутствует.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, отказ от иска права и законные интересы других лиц не нарушает, соответствует закону, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного кодекса.

В п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-430/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300, 0 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 25.12.2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░