Решение от 16.03.2016 по делу № 1-28/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-28/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск     16 марта 2016 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачевой Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, (последний посредством видеоконференцсвязи),

защитника – адвоката Кириллова М.С.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого

    1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 241 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

    2) ДД.ММ.ГГГГ приговору <данные изъяты> по ст. 241, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 8 дней;

    3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 325 ч. 2 ст. 325 УК РФ в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

    4) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «в», ч. 2, ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на животноводческой точке Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили из открытого загона 4 головы овец, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащих Потерпевший №1 С места происшествия ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не возражают против заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Признанием ФИО1 и ФИО2, а также материалами дела их вина полностью доказана.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба. То есть, установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Следовательно, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему. То есть, установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. То есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимых, которые нигде не работают, а также принимая во внимание, что преступление ими совершено при рецидиве, суд для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - исправления осужденных, и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительных характеристик дополнительное наказание ФИО1 и ФИО2 не назначать.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; 4 головы овец, переданные для хранения потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░; 4 ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░