Решение по делу № 2-2778/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-2778/2021

УИД 74 RS 0030-01-2021-004861-04

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 ноября 2021      года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Ковалёвой Ф.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции развития» к Тихонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции развития» обратилось в суд с иском к Тихонову Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 303 195,79 руб., из которых сумма основного долга - 229 200 руб., проценты - 73 995,79 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 6231,96 руб., ссылаясь на то, что ответчику выдан кредит в сумме 229 200 руб. сроком до Дата, с уплатой процентов по ставке 26,60 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства согласно графику, однако своих обязательств не выполняет, чем нарушает права истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменных возражениях просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и несоразмерность неустойки допущенным нарушениям.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 229 200 руб. на срок 84 мес., с уплатой процентов по ставке 26,6 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по договору (кроме последнего) составила 6038 руб., и должна вноситься до 7 числа каждого месяца. Последний платеж по договору должен быть внесен Дата в размере 6 244,55 руб.

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Дата истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке.

Дата мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы долга в размере 279 978,13 руб., расходов по оплате госпошлины 2 999,89 руб.

Определением мирового судьи от Дата судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд Дата, что подтверждается входящим штампом на конверте.

По расчетам истца сумма основного долга составляет 229 200 руб., проценты за период с Дата по Дата составляют 73 995,79 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Период задолженности сформирован с Дата по Дата. Согласно выписки по счету, платежи во исполнение договора не поступали.

Поскольку к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности, период нахождения дела в суде по приказному производству приостанавливает течение срока исковой давности, обратившись в суд с иском после отмены судебного приказа, истец не пропустил срок исковой давности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о завышенном размере штрафных санкций не могут быть приняты, поскольку истцом требования о взыскании неустойки (пени) не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6231,96 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тихонова Д.В.     в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции развития» сумму долга по кредитному договору от Дата по состоянию на Дата в размере 303 195,79 руб., из которых сумма основного долга - 229 200 руб., проценты - 73 995,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6231,96 руб. всего 309 427 (триста девять тысяч четыреста двадцать семь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021.