Решение по делу № 2-946/2023 от 13.12.2022

УИД 72RS0021-01-2022-005552-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              12 апреля 2023 года

                                                     дело № 2-946/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при помощнике Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Веретеникову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Веретеникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 09.09.2011 между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и Веретениковым Н.В. был заключен кредитный договор № 306426, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил. Заемщик в нарушение условий договора, обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, не исполнил. 17.06.2019 между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № 1/19, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № 306426 от 09.09.2011. Задолженность ответчика составляет 209533,87 рубля, в состав которой входят проценты на просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 209533,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5295,34 рублей.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не известил.

Ответчик Веретеников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрнено в отсутствие представителя истца и ответчика, лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.09.2011 между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и Веретениковым Н.В. был заключен кредитный договор № 306426, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 1096 дней, с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Ответчик Веретеников Н.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что ответчик Веретеников Н.В. надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, которая составляет 209533,87 рубля.

17 июня 2019 года между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № 1/19, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования, в том числе, по кредитному договору № 306426 от 09.09.2011, заключенному с Веретениковым Н.В.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, учитывая, расчет ответчиком не оспорен, иной расчет им не предоставлен.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения Веретениковым Н.В. условий кредитного договора в части уплаты задолженности по договору и процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 209533,87 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5295,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2143 от 05.12.2022, № 3444 от 15.09.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 395, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Веретеникова Николая Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (ИНН 6166087617) задолженность по кредитному договору № 306426 от 09.09.2011 в размере 209533,87 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5295,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Б. Миронова