Решение по делу № 2-387/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-387/2020

УИД: 52RS0058-01-2020-000419-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья                                                                                         10 августа 2020 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Е. А. к Титовой Г. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт», Обществу с ограниченной ответственностью «Шахунский расчетно-кассовый центр» об определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Титов Е.А. обратился в суд с иском к Титовой Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт», Открытому акционерному обществу «Шахунский расчетно-кассовый центр» об определении долей в оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска истец указывает, что ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля в жилом помещении - двухкомнатной * * *, общая площадь * * * Ответчику Титовой Г.В. на праве собственности также принадлежит 1/2 доля праве, она проживает в указанной квартире. Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * по делу * * * между ним и ответчиком произведен раздел квартиры, как совместно нажитого имущества. Ответчик не вносит оплату за услуги ЖКХ. На просьбы явиться в домоуправляющую компанию и оформить заявление и иные документы для оплаты услуг ЖКХ по отдельным квитанциям, ответчик не реагирует. По состоянию на * * * задолженность за услуги ЖКХ по лицевому счету * * * составила * * * По лицевому счету * * * (за обращение с ТКО) задолженность на * * * составила * * *. Истец просит определить размер расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за * * * в следующих долях: Титов Е. А. оплачивает 1/2; Титова Г. В. оплачивает 1/2; обязать управляющую организацию ООО «Локомотив», исполнителей коммунальных услуг МУП «Водоканал», ОАО «Российские железные дороги», ООО «ЭкоСтандарт» и распределителя финансовых средств по счетам ОАО «Шахунский РКЦ» заключить договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг Титову Е.А., Титовой Г.В.; расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, взыскать с Титовой Г.В.

Определением судьи Шахунского района к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Титов М.Е.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены в статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Ст. 249 ГК РФ определяет порядок распределения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная позиция изложена в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Титов Е.А., Титова Г.В. являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: * * *, по 1/2 доле каждому.

В квартире зарегистрированы: Титов Е.А., Титова Г.В., Титов М.Е.

По утверждению истца ответчик расходы по оплате жилого помещения                   не несет.

Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не достигнуто.

Истица и ответчики как участники долевой собственности имеют право                   и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что соглашения о порядке оплаты между сторонами не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Титова Е.А. в части установления раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: * * *, определив долю Титова Е.А. в оплате в размере по 1/2, долю Титовой Г.В. в размере 1/2, от общей площади жилого помещения.

Вместе с тем, требований в части обязании заключить договоры на оказания жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда об определении сторонам долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, является достаточным основанием для начисления уполномоченным лицом платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с определенными судом долями, и не требует вынесения дополнительного решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова Е. А. к Титовой Г. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт», Обществу с ограниченной ответственностью «Шахунский расчетно-кассовый центр» об определении долей в оплате коммунальных жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире расположенной по адресу: * * *, определив долю Титова Е. А. в оплате в размере по 1/2, долю Титовой Г. В. в размере 1/2, от общей площади жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт», Обществу с ограниченной ответственностью «Шахунский расчетно-кассовый центр» в части обязании заключить договоры на оказания жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе                    в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме * * *.

    Судья                                                                                                    Е.В. Решетов

2-387/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Титов Евгений Анатольевич
Ответчики
ООО "Локомотив"
ООО "Экостандарт"
Титова Галина Валентиновна
ОАО "Шахунский расчетно-кассовый центр"
МУП "Водоканал"
ОАО "РЖД"
Другие
Титов Максим Евгеньевич
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Решетов Е.В.
Дело на странице суда
shahunsky.nnov.sudrf.ru
23.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2020Передача материалов судье
23.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2020Подготовка дела (собеседование)
23.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Судебное заседание
14.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее