Решение по делу № 1-451/2023 от 26.07.2023

УИД 24RS0002-01-2023-003101-96

    Уголовное дело № 1-451/2023

    (12301040002000763)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                    12 октября 2023 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Саловой В.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

    подсудимого Плеханова С.А.,

    защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плеханова С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Плеханов С.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Плеханов С.А. в соответствии с приговором Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На момент совершения преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 40 минут, Плеханов С.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в салоне автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24регион, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, решил управлять данным автомобилем.

Действуя умышлено, Плеханов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, находясь за рулем автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24регион, завел двигатель данного автомобиля и поехал с указанного места, тем самым начав на автомобиле самостоятельное движение по улицам <адрес> края.

Управляя указанным автомобилем, Плеханов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> края, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Плеханов С.А., находящийся в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном около <адрес> края, был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минуты, Плеханову С.А., находящемуся в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном около <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Плехановым С.А. воздухе, составил 0,95 мг/л. С показаниями прибора Плеханов С.А. согласился, у него установлено состояние опьянения.

    В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Плеханов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Плеханов С.А., относится к категории небольшой тяжести.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ. Процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл.32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

    Кроме полного признания Плехановым С.А. своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей: ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 (л.д. 42); инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 (л.д. 57); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в действиях Плеханова С.А., ранее судимого за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плеханова С.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Плеханов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, был отстранен от управления автомобилем Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный знак № 24 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом Плехановым С.А. воздухе, составил 0,95 мг/л. (л.д. 11); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный знак № 24 регион, принадлежащего Плеханову С.А., данный автомобиль помещен на специализированную стоянку «ИП Орешкин», расположенную по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, строение 9 (л.д.14); списком нарушений на Плеханова С.А. (л.д.25); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля Тойота Камри Toyota Camry, государственный регистрационный знак № 24 регион, находящегося на специализированной стоянке «ИП Орешкин», по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, строение 9 (л.д.30); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ИДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №1 видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которых зафиксированы процесс остановки автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24регион и составление административного материала в отношении Плеханова С.А. (л.д.48); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Плеханова С.А. и его защитника Алексеева А.В., видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которых зафиксированы процесс остановки автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24регион и составление административного материала в отношении Плеханова С.А.; после просмотра фрагментов записей на указанном диске, Плеханов С.А. сообщил, что лицом, представленным на фрагментах записи за ДД.ММ.ГГГГ, является он (л.д.51); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Плеханов С.А. в присутствии защитника Алексеева А.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, откуда ДД.ММ.ГГГГ он начал движение, управляя автомобилем Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24регион, будучи в состоянии опьянения, а так же указал участок местности около <адрес> края, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на автомобиле Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24регион, будучи в состоянии опьянения (л.д. 96); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, откуда ДД.ММ.ГГГГ Плеханов С.А. начал движение, управляя автомобилем Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24 регион, будучи в состоянии опьянения (л.д. 86); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности около <адрес> края, на котором ДД.ММ.ГГГГ Плеханов С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на автомобиле Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24 регион, будучи в состоянии опьянения (л.д. 91); приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Плеханов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. (л.д.27)

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Плеханова С.А., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

        Суд квалифицирует действия Плеханова С.А. по части 2 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

        Суд учитывает данные о личности Плеханова С.А., который имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, при этом допускает злоупотребление спиртных напитков в быту, на учете в медицинских учреждениях по месту жительства не состоит. Плеханов С.А. работает, по месту работы характеризуется как ответственный, квалифицированный сотрудник. Плеханов С.А. ранее награждался грамотами за достижения в спорте и достижения, связанные с получаемой рабочей специальностью.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Плеханова С.А., суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, достижения в обучении и спорте, состояние его здоровья, молодой возраст.

        Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку факт совершения Плехановым С.А. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом у Плеханова С.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения.

        Суд не учитывает в качестве явки с повинной, объяснение Плеханова С.А., поскольку инкриминируемое ему деяние совершается в условиях очевидности, конкретным лицом, ранее имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, все юридически значимые обстоятельства в отношении данного лица установлены, в связи с чем, объяснение Плеханова С.А. свидетельствует о признании им вины в совершении преступления и активном способствовании расследованию преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Плеханова С.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступления, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения Плехановым С.А. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

    При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Плеханова С.А., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности Плеханова С.А. согласно которым он судим, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

        При назначении наказания Плеханову С.А., суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в соответствии со статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Статьей 47 УК РФ определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания, в том числе, к принудительным работам, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

    С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Плеханову С.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плехановым С.А. отбыто в полном объеме, суд полагает назначить Плеханову С.А. наказание без учета правил ст. 70 УК РФ с вышеуказанным приговором.

    По смыслу ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        При определении размера наказания Плеханову С.А., суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Плеханов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, принимая во внимание положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Плеханову С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

    С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий, подсудимый не уклонялся от следствия и суда, имеет постоянное место жительства, Плеханов С.А., по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

        Меру пресечения Плеханову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Транспортное средство – автомобиль Тойота Камри Toyota Camry, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 24 регион, VIN: отсутствует, кузов № №, принадлежащий на основании договора купли-продажи Плеханову С.А. (л.д. 82,83), которым Плеханов С.А. управлял в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), подлежит отмене.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316, УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Плеханова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

        Меру пресечения Плеханову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Направить осужденного Плеханова С. А. в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного Плеханова С.А. в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Плеханова С.А. в колонию-поселение. Время следования осужденного Плеханова С.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Плехановым С.А. основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

        На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль Тойота Камри Toyota Camry, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 24 регион, VIN: отсутствует, кузов № №, принадлежащий на праве собственности Плеханову С.А., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

                Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Тойота Камри Toyota Camry, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 24 регион, VIN: отсутствует, кузов № №, отменить.

    Вещественные доказательства:

        - видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которых зафиксированы процесс остановки автомобиля Тойота Камри Toyota Camry, государственный регистрационный номер № 24 регион и составление административного материала в отношении Плеханова С.А., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                         Е.В. Гельманова