Решение по делу № 7У-1283/2022 [77-801/2022] от 07.02.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-801/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                       17 марта 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Устимова М.А.,

при секретаре Феоктистове М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова С.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Прудниковой С.Ф. в защиту интересов осужденного Семенова С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Гусевой А.В. об оставлении кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 августа 2021 года

Семенов Сергей Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

- 13 мая 2015 года Петрозаводским городским судом по п. «а» ч. 3      ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 января 2016 года Прионежским районным судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 мая 2015 года) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 17 октября 2017 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 октября 2017 года на 5 месяцев 24 дня;

- 12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Петрозаводского городского суда от 21 марта 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 26 апреля 2019 года Петрозаводским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 12 октября 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения, освобождённого условно-досрочно 6 июня 2020 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2020 года на 1 год 1 месяц 29 дней;

- 30 июня 2021 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2019 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 30 июня 2021 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Семенов С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Семенова С.В. под стражей с 9 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 30 июня 2021 года наказание с 1 марта 2021 года по 8 августа 2021 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Семенова С.В. в счет причиненного материального ущерба в пользу ФИО6 9 100 рублей, ФИО7 8 000 рублей, ФИО8 8 000 рублей, ФИО9 10 000 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Семенова С.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Семенов С.В. признан виновным и осужден за четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 16 ноября, 20 ноября, 26 ноября и 4 декабря 2020 года в городе Петрозаводск во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Семенов С.В. выражает несогласие с вынесенным приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также сообщенная им информация о возможном нахождении похищенного имущества.

Указывает на необоснованное присоединение наказания по совокупности преступлений с приговором от 30 июня 2021 года, поскольку указанный приговор не вступил в законную силу на момент постановления приговора от 9 августа 2021 года.

Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Петрозаводска Силкина Н.А. считает её доводы необоснованными, приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Семенова С.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный Семенов С.В. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

    Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действиям Семенова С.В. по четырем преступлениям по п. «в» ч. 2       ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

    Наказание Семенову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно: раскаяние в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

    Вопреки доводам жалобы, при постановлении приговора судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. При этом в материалах дела не содержится каких-либо данных о том, что Семеновым С.В. были сообщены сведения о нахождении похищенного им имущества, в связи с этим доводы являются несостоятельными.

    Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Семенову С.В. в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Семенову С.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений с приговором от 30 июня 2021 года, суд правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, содержащей аналогичные доводы кассационной жалобы, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Семенова Сергея Владимировича на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

    Судья                                                                                          М.А. Устимов