Решение по делу № 5-6/2025 от 15.01.2025

Дело № 5-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                   15 января 2025 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, с. Усть-Кулом, ул. Советская, 59а, Мартынюк Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уляшева В.Н., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району РК ФИО1 в отношении Уляшева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Уляшев В.Н., находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, то есть совершил мелкое хулиганство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Уляшева В.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Уляшева В.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» <адрес> Уляшев устроил дебош; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица; объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости продления срока проверки.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд не принимает во внимание сведения из справки ОМВД России по Усть-Куломскому району РК о том, что Уляшев В.Н. привлекался к административной ответственности, и не признает данные обстоятельства в качестве отягчающих наказание, поскольку протокол об административном правонарушении следует рассмотреть в день поступления материалов в суд, а надлежащим образом заверенные копии постановлений, свидетельствующие о том, что Уляшев В.Н. привлекался к административной ответственности в суд не представлены, что порождает определённые сомнения, которые судья трактует в пользу лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Уляшева В.Н., который вину в совершении правонарушения признал, официально не трудоустроен, поэтому назначение административного штрафа в данном случае, судья считает нецелесообразным, принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие дохода, обстоятельства правонарушения, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком 5 суток, что будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению Уляшева В.Н. и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Уляшева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –                                      Т.В. Мартынюк